Mageia 5.1 est lâché dans la nature, prochainement Mageia 6

Quelques jours après mon billet sur la Mageia 5.1 et celui sur la 6, l’équipe a enfin sorti sa version entre deux, une simple ISO de la 5 avec les mises a jour qui ont été faite depuis le début, ce qui est une bonne nouvelle et surtout une bonne chose, certaines distributions devraient en prendre de la graine, comme l’openSUSE. Pas facile en effet, de faire les milliers de mises a jour qui ont été faite depuis sa sortie en 2015, le temps passant, ce bloc d’updates peut être très long a faire, plusieurs heures d’attentes.

C’est une bonne chose mais qui arrive clairement trop tard et surtout qui a bouffer du temps et des ressources sur la sortie de la 6, cette version 5.1 ayant mis plus d’un mois pour voir le jour. Tous ses efforts pour rien, oui je dis pour rien, comment dire autre chose alors qu’on est dans l’attente de la 6 et que la 5 fait clairement vieillot un peu comme une Debian stable, que dire d’autre alors que les efforts, le temps, les ressources auraient pu servir pour sortir plus vite la version tant attendu?

Je pense que le projet est en dehors de la réalité, ne voit pas ou n’écoute pas ce que les utilisateurs ont réellement besoin, c’est un peu comme maintenir tous ses bureaux dans Mageia, on sait qu’il y a un manque de ressources et de mains d’oeuvre mais on continue de maintenir des bureaux peu utilisés, voir carrément maintenu par des personnes n’utilisant pas du tout le bureau en question (c’est le cas de XFCE), du reste cet environnement est simplement dans l’état que Mandriva l’avait laissé, en tout cas pour ce qui est du look, voir images si vous ne me croyez pas.

Vous ne revez pas, c’est bien le look que Mandriva donnait a son XFCE en 2009… Combien d’autres bureaux ont soit un look préhistorique puisque venant des configuration datant de l’ère Mandriva, soit des bugs car peu ou pas testé comme il le faudrait? Du reste combien d’environnements de bureau sont seulement testé par l’équipe via la virtualisation?

En parlant de perte de temps, je suis en train d’en perdre a vouloir mettre a jour cette STA2; par DNF, j’ai un soucis de paquets non téléchargeable, avec URPMI, c’est une liste de paquets a supprimer pour faire la mise a jour… Pourquoi selon l’utilitaire utilisé nous nous trouvons en face d’un nombre de paquets différent, de paquets a supprimer ou non, de problème de paquets non téléchargeable alors que l’autre outils y arrive… Cela fait déjà deux fois que je m’aperçois de différences dans les mises a jour… Bref, cette fois DNF ne peut continuer d’effectuer la mise a jour alors je passe a URPMI et bien sur c’est bon, en me supprimant des paquets par la même occasion.

Bon maintenant que la peu utile Mageia 5.1 est sortie, nous allons pouvoir admirer une version 6, qui de ce que je peux voir en version KDE, devrait promettre en terme de qualité, mais au vu du temps nécessaire pour la sortir c’est le moindre mal qu’on lui souhaite….

10 pensées sur “Mageia 5.1 est lâché dans la nature, prochainement Mageia 6”

  1. Bonjour,

    Concernant Mageia, j’ai remis récemment la version 5 avec le nouvel iso (très pratique au passage) et j’ai lâché openSUSE, Manjaro et autres.

    Mageia n’est pas parfaite, mais elle répond à mes besoins de stabilité, c’est stable ET sécurisé, les dépôts ont ce qui m’intéresse.

    Pareil niveau licence, pas besoin de dépendre de dépôts externes gérés étrangement style Packman ou des PPA où les versions devel et alpha sont mélangées avec du stable voir obsolète …
    (les devs d’openSUSE ont poussé une gueulante à ce sujet sur les mailing-list)

    Le seul problème je dirai, c’est le manque de main d’oeuvre pour sortir rapidement les nouvelles versions, d’où la question de passer Mageia en rolling…

    Mais en terme de réactivité sur la distribution actuelle, elle fait partie des plus rapides à déployer les correctifs de sécurité.

    Je surveille de manière générale le temps de réaction des distributions quand j’ai le temps.

    Les plus rapides sont souvent Archlinux ou Debian du fait de leur politique/communauté. Mais j’ai souvent remarqué que mageia n’avait pas à rougir de sa réactivité.

    J’ai rejoint l’équipe QA depuis quelques semaines et franchement, c’est la distribution la plus ouverte que j’ai vue.
    En quelques jours, un mentor m’a accompagné et maintenant, je peux vraiment participer au développement de la distribution.

    J’ai essayé sur d’autres distributions, je n’ai pas été aussi bien accueilli.

    A titre d’exemple, le test du kernel en version 4.4.36 a été testé et validé en moins d’un jour !
    C’est pareil pour beaucoup de paquets, en fait, j’ai remarqué que sur mageia, il y a beaucoup de réactivité du moment qu’on s’investit dans le projet.

    En revanche, certaines mises à jour attendent depuis des semaines car personne ne sait comment les tester et les valider.

    Bref, Mageia me convient et si quelque-chose bloque, je me met au boulot pour que ça soit corrigé.

    1. Bonjour;

      Concernant Mageia, j’ai remis récemment la version 5 avec le nouvel iso (très pratique au passage) et j’ai lâché openSUSE, Manjaro et autres.

      Mageia n’est pas parfaite, mais elle répond à mes besoins de stabilité, c’est stable ET sécurisé, les dépôts ont ce qui m’intéresse.

      J’ai un doute sur la sécurité mais tu en parles plus bas alors je mettrais ce que je pense. Pour le reste c’est une histoire de goût, certain diront que mint est le top en tout. Pour les dépots c’est sur il y a de tout, peut etre un peu de trop, a voir si l’équipe arrive a gérer, ce qui n’est pas le cas au vu des attentes des sorties de versions.

      Pareil niveau licence, pas besoin de dépendre de dépôts externes gérés étrangement style Packman ou des PPA où les versions devel et alpha sont mélangées avec du stable voir obsolète …
      (les devs d’openSUSE ont poussé une gueulante à ce sujet sur les mailing-list)

      Je te rejoins sur ce point, opensuse, fedora sont de la merde sur ce point, pour packman, c’est pas trop étrange, c’est maintenu par une équipe qui dépende d’un gars de la communauté, mais ça serait largement mieux que ça soit dans les dépôts comme debian ou mageia, même si par défaut ils ne sont pas coché/activé.

      Le seul problème je dirai, c’est le manque de main d’oeuvre pour sortir rapidement les nouvelles versions, d’où la question de passer Mageia en rolling…

      Bah moi qui m’attendait a entendre que je disais des conneries, je vois que cette histoire de rolling est de plus en plus remis en question, dommage que ce ne soit pas les gars du projet mageia qui se disent la même réflexion. Bien sur que rolling ce n’est pas du gateau, bien sur ça demande des efforts, mais cauldron est déjà en rolling et elle marche plutôt bien,sauf a de rare occasion comme apres une sortie de stable, suffit de mettre un tampon, et puis si il n’y a plus de release, il n’y a plus de cauldron gelé donc plus de soucis de grosse arrivé de paquets ou de mises a jour thermonucléaire… Mais ce n’est pas envisageable par l’équipe…

      Mais en terme de réactivité sur la distribution actuelle, elle fait partie des plus rapides à déployer les correctifs de sécurité.

      Je surveille de manière générale le temps de réaction des distributions quand j’ai le temps.

      Les plus rapides sont souvent Archlinux ou Debian du fait de leur politique/communauté. Mais j’ai souvent remarqué que mageia n’avait pas à rougir de sa réactivité.

      Ah il y a eu au moins une fois que ça a fait grand bruit car ça avait passé entre les mailles du filets… Si une fois est déjà passé et a été vu combien de fois c’est passé sans être vu?
      Après je ne doute pas de la réactivité, ça serait quand même un comble, non je parle surtout que l’équipe chargé de vérifier les annonces de sécurité, soit composé d’une seule personne!!! Rien que ça et vu le nombre de paquets, c’est un problème de sécurité!!!
      Pour archlinux, c’est pas étonnant, c’est une rolling, une mise a jour de paquet et hop puisque la correction est faite en amont, c’est comme sur debian sid c’est souvent un paquet avec correction en amont alors que pour stable c’est un retro-portage de la correction dans le paquet en cour, pour ça oui debian est très rapide, mais derrière il n’y a pas une personne mais plusieurs…

      J’ai rejoint l’équipe QA depuis quelques semaines et franchement, c’est la distribution la plus ouverte que j’ai vue.
      En quelques jours, un mentor m’a accompagné et maintenant, je peux vraiment participer au développement de la distribution.

      J’ai essayé sur d’autres distributions, je n’ai pas été aussi bien accueilli.

      Pas étonnant, ils en ont besoin, ils sont a cour de mains d’oeuvre, de moyens, de tout en faite… Sur les autres projets, je pense a debian, c’est une méritocratie, c’est a force de faire que tu auras des responsabilités, chez suse, pareil, c’est très facile de rentrer dans ces deux la par contre faut assurer derrière.

      A titre d’exemple, le test du kernel en version 4.4.36 a été testé et validé en moins d’un jour !
      C’est pareil pour beaucoup de paquets, en fait, j’ai remarqué que sur mageia, il y a beaucoup de réactivité du moment qu’on s’investit dans le projet.

      Cela me rappel une histoire vécu, je ne sais plus si c’est vraiment sous mageia, un truc d’un kernel qui était validé pour une mise a jour et qui deux jours plus tard a du être corrigé par une autre mise a jour car posait pas mal de soucis, il avait été validé par des personnes qui avaient a peu prés le même type de matos…

      Bref, Mageia me convient et si quelque-chose bloque, je me met au boulot pour que ça soit corrigé.

      C’est l’essentiel, si ça te convient c’est ce qui importe et surtout ne plus chercher ailleur.
      Amicalement

  2. Salut Seb,

    Ça fasait longtemps que je n’avais pas lu tes articles et j’ai lu aussi ceux de Mg5.1 et Mg6 qui sont toujours aussi débordant d’émotions ! 🙂

    Je suis toujours utilisateur de Mageia 5 (la 6 est sous VB au cas ou) et je dois dire que je suis d’accord avec toi sur la sortie de la 5.1. Je n’ai pas compris pourquoi ils se sont obstinés a sortir une version « un peu plus a jour » alors que la 6 doit suivre dans la foulée. D’une part, elle va avoir une durée de vie vraiment courte (enfin ça dépend de la sortie de mageia 6 qui pourrait être début 2017) mais normalement si elle sort en 2016 alors aucun intérêt de l’avoir sortie. Le temps de sa construction va peut être dépasser sa durée de vie d’ailleurs. D’autre part, on se retrouve quand même avec des vieux bureaux et des logiciels dépassé comme KDE et libre office etc.

    En ce qui concerne Mageia 6, je ne sais ou ça en ai car le communication manque toujours, la STAT2 et la RC devait sortir en 2016 mais vu que la 5.1 a mis pas mal de temps a sortir, je pense que la 6 verra le jour courant 2017 (voir au second trimestre) et elle sera déjà dépasser je pense… Quand je la lance dans VB, elle marche bien, elle est assez stable, on attend juste sa sortie du coup ! mais non, les mises a jour se poursuivent. Des fois, je me dis qu’il y a aussi un manque de com en interne, les paquagers bossent a fond, et les devs… ben je sais pas ou ils sont et ce qu’ils font et est-ce qu’il y en a encore ? lol j’ai l’impression qu’ils se réveillent tous les 36 du mois pour nous pondre une iso. Non je suis méchant là parce que je sais qu’ils font ce qu’il peuvent pour nous et je les remercie pour ça ! mais est-ce que ça suffit a maintenir une distribution ? je sais pas. D’ailleurs, j’avais aussi constater un écart de paquet entre urpmi et dnf, un bug a été créer. Va-t-il être résolu avant sa sortie ?

    D’ou la question légitime d’une rolling pour mageia vu la cadence des mises a jour !

    De temps en temps, je fais un peu de traduction, notamment pour le blog du site mais quand je vois la traduction sur le site, je me dis que le boulot est faramineux pour des pages de lectures que personnes regardent… Enfin la doc est importante mais la aussi, il faut définir des priorités des fois pour avancer aussi. Je trouve d’ailleurs que leur site est un vrai foutoir, c’est pour ça que je préfère poser une question directement sur mlo (fénéiasse power) !

    Le gros problème aussi et tu le soulignes clairement, c’est l’effectif qui manque et les moyens aussi, j’ai l’impression que les fondateurs ont disparu et que seuls quelques bons et courageux continuent de faire tourner la boutique comme ils peuvent. D’où le temps pour développer une pseudo iso 5.1 ! Même sur MLO en ce moment, c’est plutot calme, a part quelques petits problème par ci et par là, même dans la rubrique de cauldron, il n’y a plus de problème !

    Mais c’est surtout son caractère pèpère et fermé qui fait qu’elle avance a son rythme et qui créé en moi un sentiment de frustration de plus en plus grand ! Ils veulent trop bien faire avec trop peu de gens pour finalement une distribution qui ne sort pas…

    ex : dans la 6, on a des applets sur le bureau façonné et restylé Mg6 très beaux en lien avec le ccm (icones de MAJ et de réseau). Mais ils sont tous flous et inactifs !!! Un problème pointé depuis presque de d’1 an et toujours pas résolu. Les infos qu’on nous donne, c’est que c’est en train d’être réécris et que c’est parce que c’est une vieille version. Mais justement, le ccm, c’est pas l’outil phare de la distribution, c’est pas ça qu’il veulent mettre en avant ?! Mais non, on laisse trainer ça, c’est moche et c’est frustrant car on se demande ou sont les dévs qui sont censé corrigé le problème. C’est là que je me dis qu’il doit plus y avoir grand monde là-bas. Ou alors, ce n’est pas leur priorité mais la, je suis désolé, pour un débutant, voir ça ou même démarrer une session qui bug avec X, ce n’est pas très sérieux…

    Bref c’était mon coup de gueule de la soirée 🙂

    Je l’aime bien cette mageia, avant c’était une distribution meneuse car elle innovait mais maintenant, c’est une suiveuse qui a du mal a suivre… et dont peu de personne se soucis de son développement maintenant.

    La version 5 reste quand même une bonne version, avec un restylage obligatoire sinon préhistorique et moche, mais elle marche sans jamais m’avoir laché. Après oui, elle a déjà 1 an et demi et même openmandriva a réussi a sortir une version… C’est pourquoi j’attends la 6 avec impatience !!!!

    A+

    1. Coucou l’ami 🙂

      Ça fasait longtemps que je n’avais pas lu tes articles et j’ai lu aussi ceux de Mg5.1 et Mg6 qui sont toujours aussi débordant d’émotions ! 🙂

      Coucou, ça me fait plaisir de te revoir ici 😉

      Je suis toujours utilisateur de Mageia 5 (la 6 est sous VB au cas ou) et je dois dire que je suis d’accord avec toi sur la sortie de la 5.1. Je n’ai pas compris pourquoi ils se sont obstinés a sortir une version « un peu plus a jour » alors que la 6 doit suivre dans la foulée.

      Une perte de temps nous sommes d’accord, si il n’y a pas assez de moyens, on va vers l’essentiel, qui entre nous est de sortir une 6 qui sera plus attrayant qu’un truc vieillot, je parle en connaissance de cause avec ma debian…

      En ce qui concerne Mageia 6, je ne sais ou ça en ai car le communication manque toujours, la STAT2 et la RC devait sortir en 2016 mais vu que la 5.1 a mis pas mal de temps a sortir, je pense que la 6 verra le jour courant 2017 (voir au second trimestre) et elle sera déjà dépasser je pense…

      Peut être pas dépassé car elle sort avec un plasma 5.8 qui est censé être un LTS, après c’est sur que plasma évolue assez vite, par exemple entre 5.4 et 5.8 c’est le jour et la nuit au niveau traduction, stabilité, fonctionnalité… Mais si il attende encore deux ans ou presque pour sortir une 7, oui la ça sera trop vieillot…

      Quand je la lance dans VB, elle marche bien, elle est assez stable, on attend juste sa sortie du coup ! mais non, les mises a jour se poursuivent.

      Pour être sincère je la trouve pas mal, avec des lacunes que tu cites plus bas mais on y viens, pour le moment elle marche…

      Des fois, je me dis qu’il y a aussi un manque de com en interne, les paquagers bossent a fond, et les devs… ben je sais pas ou ils sont et ce qu’ils font et est-ce qu’il y en a encore ? lol j’ai l’impression qu’ils se réveillent tous les 36 du mois pour nous pondre une iso. Non je suis méchant là parce que je sais qu’ils font ce qu’il peuvent pour nous et je les remercie pour ça !

      Oui c’est sur, il y a un problème de communication, ça ne date pas d’hier, certains fans diront que ça va mieux que l’époque mandriva, effectivement les premières années ont été correct depuis le début de la 5 c’est redevenu comme a l’ère mandriva…
      Les devs font ce qu’ils peuvent mais pas ce qui devrait etre fait! Je le dis, si on a pas assez de mains d’oeuvre, pas assez de ressources, pas assez de temps, on élimine certains paquets qui sont peu utilisé… A quoi serve tous ces bureaux? A quoi sert de dire que mageia n’est pas avant tout une distribution kde alors que c’est faux, encore une fois je l’ai montré, le choix par defaut de l’installateur pointe sur kde, kde est le bureau mis en avant sinon pourquoi la liste des bureau n’est pas dans l’ordre alphabétique comme sous SUSE ou Debian? Pourquoi cocher kde par défaut? Pourquoi kde est le bureau le plus testé? Pourquoi xfce est maintenu par une personne ne l’utilisant pas? (Faut que je retrouve ou je l’ai vu ce truc…)…
      Bref, a quoi ça sert autant de paquets a part faire la course a la plus grosse si ce n’est que pour retarder des sorties?

      D’ou la question légitime d’une rolling pour mageia vu la cadence des mises a jour !

      J’arrête pas de le dire, ça serait certainement plus maintenable que le truc actuelle, mais on nous dit que non…

      je me dis que le boulot est faramineux pour des pages de lectures que personnes regardent… Enfin la doc est importante mais la aussi, il faut définir des priorités des fois pour avancer aussi. Je trouve d’ailleurs que leur site est un vrai foutoir, c’est pour ça que je préfère poser une question directement sur mlo (fénéiasse power) !

      Oui c’est le foutoir, mais j’ai vu pire, je trouve openSUSE pour le coup très mauvaise dans sa doc fr…

      j’avais aussi constater un écart de paquet entre urpmi et dnf, un bug a été créer. Va-t-il être résolu avant sa sortie ? [….]
      dans la 6, on a des applets sur le bureau façonné et restylé Mg6 très beaux en lien avec le ccm (icones de MAJ et de réseau). Mais ils sont tous flous et inactifs !!! Un problème pointé depuis presque de d’1 an et toujours pas résolu.

      Oui, j’ai remarqué les défauts que tu cites, notamment l’applet internet qui est flou et ne marche pas, Dnf et urpmi qui ne font pas les mêmes choses, écarts entre les mises a jour de dnf et ceux de urpmi, ou simplement dnf qui n’arrive pas a en faire… Que ça soit pointé et pas encore résolu cela ne m’étonne guère.

      Le gros problème aussi et tu le soulignes clairement, c’est l’effectif qui manque et les moyens aussi, j’ai l’impression que les fondateurs ont disparu et que seuls quelques bons et courageux continuent de faire tourner la boutique comme ils peuvent. D’où le temps pour développer une pseudo iso 5.1 ! Même sur MLO en ce moment, c’est plutot calme, a part quelques petits problème par ci et par là, même dans la rubrique de cauldron, il n’y a plus de problème !

      Encore une fois ils essayent de faire trop bien, pas assez de moyens mais pondent une 5.1 qui intéresse personne ou presque. Alors que la sortie de la 6 aurait donné un air frais, non ils préfèrent se compliquer la vie et dire par la suite que les sorties sont repoussé a cause de manque de moyens… Qu’ils aillent a l’essentiel… En attendant la 6 a toujours les même soucis, dnf et urpmi qui ne font pas la même chose voir même dnf incapable de faire une mise a jour alors qu’urpmi y arrive; urpmi qui est lent a cause du fait qu’il fasse 7 par 7 le téléchargement et l’installation des paquets ce qui date de mandriva quand même au lieu de tout télécharger et d’installer par la suite comme font les autres gestionnaire de paquets(dnf par exemple); icône dans la barre des taches flous pour certaines applications notamment celle du réseau, dommage l’icone est réussi pourtant; CCM parfois inutilisable ou certains modules ne sont simplement pas fonctionnel…

      Mais justement, le ccm, c’est pas l’outil phare de la distribution, c’est pas ça qu’il veulent mettre en avant ?! Mais non, on laisse trainer ça, c’est moche et c’est frustrant car on se demande ou sont les dévs qui sont censé corrigé le problème. C’est là que je me dis qu’il doit plus y avoir grand monde là-bas. Ou alors, ce n’est pas leur priorité mais la, je suis désolé, pour un débutant, voir ça ou même démarrer une session qui bug avec X, ce n’est pas très sérieux…

      Oui le ccm est a l’abandon, oui c’est aussi l’outil qui est mis en avant, oui on laisse traîner le fait qu’il plante, que c’est de plus en plus obsolète ou que certains modules sont simplement mort. Ils devraient corriger, mais je vais te dire un secret qui n’en est pas un, personne ne sait trop comment s’y prendre, c’est un bordel la dedans, je prends le MSEC, la personne qui fut capable de le faire est décédé, c’était un artiste ce mec, depuis il n’y a pas eu d’amélioration de cet outil qui est un must… Et ça date de mandriva encore une fois…

      Je l’aime bien cette mageia, avant c’était une distribution meneuse car elle innovait mais maintenant, c’est une suiveuse qui a du mal a suivre… et dont peu de personne se soucis de son développement maintenant.

      La version 5 reste quand même une bonne version, avec un restylage obligatoire sinon préhistorique et moche, mais elle marche sans jamais m’avoir laché. Après oui, elle a déjà 1 an et demi et même openmandriva a réussi a sortir une version… C’est pourquoi j’attends la 6 avec impatience !!!!

      Moi aussi je l’aime bien, ou plutôt j’aimais d’où elle venait, j’aimais avant tout mandriva qui fut la seule a qui j’ai été fidèle, bien sur j’avais une debian et opensuse voir même ubuntu sur mes portables, bien sur j’ai été voir du archlinux et bien d’autre, mais sur mon pc de tos les jours, celui qui est le principal, celui sur lequel je fais tout, ça a toujours été du mandriva, ou sinon du debian et opensuse le temps que mandriva sorte sa version, et juste pour voir ce qui se faisait a coté. Ma 2006 m’a duré une année entière…

      La mageia 5 est bien, mais comment j’arrive sur debian a installer une epson tout en un sans soucis avec les deb du site alors que les rpm du meme site ne la font pas marcher sous mageia? Comment ça se fait qu’elle m’imprime en décalage? Pourtant sur debian, ubuntu et opensuse pas de soucis… Et puis merde, kde4 c’est vieux et lourdingue, voir même moche une fois qu’on a connu plasma5… Et la je le dis autant pour mageia que pour debian, sur des gros bureau faudrait des backports, pourquoi sur debian on doit se taper du xfce4.10? C’est si dur de backporter la 4.12? Pourtant c’est ce que j’ai fait pour chez moi vu que c’est dispo sous sid c’est tres facile a faire sur stable…

      Comment ça se fait que urpmi n’a pas été un peu corrigé? L’histoire des 7par7 date de mandriva, des demandes ont été faite sur bugzilla, mais on répond que c’est une « feature » et pas un bug ou défaut, pourtant ça joue sur la rapidité de urpmi… Pourquoi ou comment peut on mettre un look digne des années 2000 a xfce? Ce look repoussant datant de mandriva encore une fois… Dans le pire des cas laissez avec le look par défaut du projet xfce, même opensuse qui touche au look de xfce fait un truc moins vieillot… Comment le CCM peut etre aussi vieillot alors que; comme tu le dis si bien; il est mis en valeur par le projet mageia?
      La liste est longue tout comme ma réponse…

      Le truc qui me fait gueuler c’est avant tout comment mageia, openmandriva et rosa ont pu tuer l’héritage de mandriva? Où sont passé les nombreux utilisateurs? Comment mageia qui était celle qui reprenait le plus l’esprit de mandriva (la vrai celle d’avant 2011) a pu casser le mythe? Comment le projet fait pour ne pas ecouter les plaintes sur bugzilla ou sur le forum MLO?

      Bon je ne continu pas, tu sais ce qui m’a fait partir de MLO, un forum qui ne sert pas de plaque, qui ne sert pas de lien entre les utilisateurs et le projet, est un truc qui ne sert a rien. Bugzilla aussi du reste, tiens je sais même pas si mes bugs sont enfin corrigés…

      Amicalement et repasse quand tu veux:)

  3. Salut !!

    Je vois que Mageia, provoque toujours de l’émotion, et donc c’est au final une distribution que l’on aime 🙂

    J’ai vu aussi la dernière vidéo d’Adrien à son sujet.

    KDE 4 ça ne me choque pas, sur Debian, Slackware, CentOS, etc ça ne choque pas non plus apparemment?

    Alors, il est vrai que j’ai un profil de « girouette à distribution » 😀
    J’en essai pas mal…Et même si beaucoup son de qualité, je suis revenu de nouveau sous Mageia, après un épisode très très agréable sous openSUSE (dont je garde deux images Clonezilla), de même pour Manjaro.

    Pourquoi ce retour? Tout simplement elle est stable….Pourquoi crier sur ce kde4, quand Plasma commence seulement à être stable? Combien de personnes ont essuyés les plâtres jusqu’à encore récemment ?

    Les logiciels disponibles sous Mageia, ne sont pas aussi « vieillot » dans leurs versions, que sous Debian stable, et RPM, permet aussi, de te faire les paquets qui vont bien assez facilement.

    Alors pourquoi piaffer d’impatience? C’est bien un comportement d’utilisateur de Rolling ça !!! 😉

    Mageia en rolling? Complétement contraire à son désir de stabilité, je vois déjà les utilisateurs de rolling me dire que c’est super, que ça péte jamais, et que ça fait même revenir l’être aimer !! 😀
    Quand je vois dans l’état nerveux ou se retrouve certains « YouTuber » dès que l’on parle de leur distribution, je me dis, que, prendre un peu l’air parfois, détend, et évite d’être discourtois, ou d’une agressivité inutile.
    Quand à passer sa vie dans le terminal, c’est contraire à la philosophie de Mageia, j’en prend pour preuve le partage nfs fait en quelques clics ou toute autres interventions faites avec le MCC.
    Outil très pratique aussi, pour moi qui suis père de Famille, le contrôle parental.

    Cauldron se présente bien, même sur une installe « en dure », ça avance…

    C’est pour cela, aussi, que j’ai décider aussi de m’investir dans Mageia.

    Par contre, là ou je te rejoins Séb, c’est sur le manque de communication.

    Effectivement, il y’a un gros travail à effectuer la dessus.

    Moi aussi, il faut savoir reconnaitre ces tords, j’ai, à une époque, râler…

    Mais j’ai pris du recul, et le temps de la réflexion.

    La version 6 arriveras quand elle seras prête !!!

    Je ne vois pas pourquoi, ce qui serais une qualité chez Debian, deviendrais une tare chez Mageia?

    N’oublions pas que c’est une distribution communautaire, elle avance à son rythme.

    Pour finir, je vous souhaites, à tous, tous mes vœux pour 2017.

    Vigen.

    1. Coucou Vigen,
      En faite debian ça marche car derrière il y a du monde(pas 10 gars, pas 100 mais plus de 1000….)donc on sait que ça bosse et que c’est sérieux, bref, je vais pas défoncer encore mageia, c’est une bonne distribution qui se noie dans les autres bonnes distributions 😉

      La je viens de tester calculate et je me suis remis a sabayon, juste pour retenter un peu les gentoolikes, punaise la moindre installation de paquets est d’une lenteur… Sabayon je lache pour de bon, je trouve que c’est pas top entre lenteur, choix d’application bizarre et gars a la tete qui peut peter du jour au lendemain! Par contre calculate me botte bien mais c’est long a installer, c’est long a installer des paquets car 6 paquets m’a pris plus de 10 minutes… et les mises a jour ont l’air d’etretres long car ça a l’aire de compiler certains trucs, bof, je sais que tu l’as testé, ça donne quoi? Si c’est juste pour être en rolling, vaut il pas mieux aller sur tumbleweed? je vais tenter de l’installer sur le portable de madame, elle n’y verra que du feu, mais face a une opensuse, que ce soit leap ou tumbleweed, vaut elle vraiment le coup?

      Merci d’avance(je suis en train de pondre une critique sur les deux citées)

  4. Bonsoir Séb 🙂

    Calculate, la version 15.12 que j’ai essayer, j’ai eu quelques difficultés avec l’installeur, malgré que je n’utilises pas de bios UEFI.
    J’avais du utiliser un autre .iso.
    J’ai essayer la version XFCE.
    Une fois installée, au niveau fonctionnement pas de soucis, sauf un « problème » de thumbnail jamais résolu.
    Cela peut paraitre bête, mais c’est une des raisons qui me l’ont fait quitter, car si je ne peux voir les photos de ma Fille…
    Et je n’ai plus la patience des distros, ou il faut passer du temps derrière le terminal, alors quand deux clics c’est faisable sur une autre, c’est à l’informatique à être à ton service, pas le contraire.

    Après, le reproche que tu fais à Mageia sur les effectifs, ont peux le faire à Calculate. Pas beaucoup de monde derrière.

    Entre Tumbleweed et Calculate, y’a pas photos, la première sans hésiter, car openSUSE, malgré ce que certains en pense, ça reste du solide, même en rolling.

    Vigen.

    1. Coucou Vigen,
      Bon j’ai installé la bete en dur sur mon pc, bah je l’ai retiré au bout d’une journée, elle est bien je dis pas le contraire, mais la lenteur des mises a jour et des installations de paquets (compilation de certain paquet oblige) me font renoncer… Je retourne a mon opensuse.

      Après, le reproche que tu fais à Mageia sur les effectifs, ont peux le faire à Calculate. Pas beaucoup de monde derrière.

      C’est pas tout a fait pareil, mageia part de zero et calculate se base sur gentoo, la plupart des des application sont d’une recette de gentoo. Donc elle demande moins de ressource que calculate…
      Amicalement

      1. openSUSE est un bon compromis 🙂

        Yast est un outil…Terrible…

        C’est vrai que cette distribution ça bouge pas d’un pouce.

        Tiens je t’ai envoyé un MP sur Alionet 😉

        @++

        Vigen.

        1. Ah je vais aller voir, c’est vrai que les MP chez alionet ne sautent pas aux yeux 😉
          PS: JE veux bien y aller mais encore soucis de data sur leur site qui ne repond plus, vivement qu’il accepte la proposition de ALO pour les heberger!!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *