Comparaison des environnements, maintenant le tour de GNOME.

Je ne voulais pas faire GNOME dans mes petits tests de consommation, en fin de compte, je profite d’avoir chassé jusqu’au dernier paquet et librairie de mon KDE pour changer de bureau. Ce qui m’a un peu décidé c’est ce petit désagréable soucis d’artefacts qui revient régulièrement même si moins présent depuis le changement dans les configurations du rendu de la composition. Ce qui m’aide aussi à faire ce passage, c’est un peu le raz le bol des programmes certes complets mais complexes avec des configurations dans tous les sens, j’aime au contraire ce côté propre de l’interface de GNOME, surtout avec une extension Topicons qui me permet de parer à cette drôle d’idée de trouver pratique d’avoir les icônes des applications ouvertes à l’opposé des icônes du réseau et du son… et déplace les indicateurs (Deluge, Transmission, HexChat, …) du tiroir de messagerie situé en bas à gauche, vers la barre supérieure.

Alors l’installation est faite via un simple:

apt install task-gnome-desktop

Ce qui m’installe l’ensemble du bureau GNOME, avec des logiciels choisis comme Firefox ou Libreoffice.

root@debiacerlinux:/home/sebastien# apt install task-gnome-desktop
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances 
Lecture des informations d'état... Fait

Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
 apg argyll argyll-ref baobab brasero brasero-cdrkit brasero-common chrome-gnome-shell dleyna-server eog evolution
 evolution-common evolution-data-server evolution-data-server-common evolution-plugins file-roller five-or-more folks-common
 four-in-a-row gdm3 gedit gedit-common gedit-plugins gir1.2-accountsservice-1.0 gir1.2-champlain-0.12 gir1.2-clutter-gst-3.0
 gir1.2-evince-3.0 gir1.2-gdata-0.0 gir1.2-gdesktopenums-3.0 gir1.2-gdm-1.0 gir1.2-geoclue-2.0 gir1.2-geocodeglib-1.0
 gir1.2-gepub-0.4 gir1.2-gfbgraph-0.2 gir1.2-git2-glib-1.0 gir1.2-gmenu-3.0 gir1.2-gnomebluetooth-1.0 gir1.2-gnomedesktop-3.0
 gir1.2-gnomekeyring-1.0 gir1.2-goa-1.0 gir1.2-grilo-0.3 gir1.2-gtkchamplain-0.12 gir1.2-gtkclutter-1.0 gir1.2-gtksource-3.0
 gir1.2-gucharmap-2.90 gir1.2-gweather-3.0 gir1.2-javascriptcoregtk-4.0 gir1.2-lokdocview-0.1 gir1.2-mediaart-2.0
 gir1.2-mutter-3.0 gir1.2-networkmanager-1.0 gir1.2-nmgtk-1.0 gir1.2-peas-1.0 gir1.2-polkit-1.0 gir1.2-rb-3.0 gir1.2-rest-0.7
 gir1.2-secret-1 gir1.2-telepathyglib-0.12 gir1.2-telepathylogger-0.2 gir1.2-totem-1.0 gir1.2-totem-plparser-1.0
 gir1.2-tracker-1.0 gir1.2-upowerglib-1.0 gir1.2-webkit2-4.0 gir1.2-zpj-0.0 gjs gkbd-capplet gnome gnome-accessibility-themes
 gnome-backgrounds gnome-bluetooth gnome-calculator gnome-calendar gnome-characters gnome-chess gnome-clocks gnome-color-manager
 gnome-contacts gnome-control-center gnome-control-center-data gnome-core gnome-dictionary gnome-disk-utility gnome-documents
 gnome-font-viewer gnome-games gnome-getting-started-docs gnome-keyring gnome-klotski gnome-logs gnome-mahjongg gnome-maps
 gnome-menus gnome-mines gnome-music gnome-nibbles gnome-online-accounts gnome-online-miners gnome-robots gnome-screenshot
 gnome-session gnome-session-bin gnome-session-common gnome-settings-daemon gnome-shell gnome-shell-common gnome-shell-extensions
 gnome-software gnome-software-common gnome-sound-recorder gnome-sudoku gnome-sushi gnome-system-monitor gnome-taquin
 gnome-terminal gnome-terminal-data gnome-tetravex gnome-themes-standard gnome-themes-standard-data gnome-tweak-tool
 gnome-user-share gnome-weather grilo-plugins-0.3 gvfs-backends hitori hoichess iagno libapache2-mod-dnssd libappstream-glib8
 libavahi-gobject0 libavahi-ui-gtk3-0 libbrasero-media3-1 libburn4 libcacard0 libcamel-1.2-59 libchamplain-0.12-0
 libchamplain-gtk-0.12-0 libcolord-gtk1 libcryptui0a libdleyna-connector-dbus-1.0-1 libdleyna-core-1.0-3 libdmapsharing-3.0-2
 libebackend-1.2-10 libebook-1.2-16 libebook-contacts-1.2-2 libecal-1.2-19 libedata-book-1.2-25 libedata-cal-1.2-28
 libedataserver-1.2-22 libedataserverui-1.2-1 libevolution libexempi3 libfolks-eds25 libfolks-telepathy25 libfolks25
 libfreerdp-cache1.1 libfreerdp-codec1.1 libfreerdp-common1.1.0 libfreerdp-core1.1 libfreerdp-crypto1.1 libfreerdp-gdi1.1
 libfreerdp-locale1.1 libfreerdp-primitives1.1 libfreerdp-utils1.1 libfwupd1 libgail-3-0 libgcab-1.0-0 libgdata-common libgdata22
 libgdict-1.0-10 libgdict-common libgdm1 libgeocode-glib0 libgepub0 libgexiv2-2 libgfbgraph-0.2-0 libgit2-glib-1.0-0 libgjs0e
 libgmime-2.6-0 libgnome-autoar-0-0 libgnome-autoar-common libgnome-autoar-gtk-0-0 libgnome-bluetooth13 libgnome-games-support-1-2
 libgnome-games-support-common libgnome-keyring-common libgnome-keyring0 libgnome-menu-3-0 libgnomekbd-common libgnomekbd8
 libgoa-1.0-0b libgoa-1.0-common libgoa-backend-1.0-1 libgom-1.0-0 libgom-1.0-common libgrilo-0.3-0 libgsf-1-114 libgsf-1-common
 libgsf-bin libgsound0 libgspell-1-1 libgspell-1-common libgtk-vnc-2.0-0 libgtksourceview-3.0-1 libgtksourceview-3.0-common
 libgtkspell3-3-0 libgucharmap-2-90-7 libgupnp-av-1.0-2 libgupnp-dlna-2.0-3 libgvnc-1.0-0 libgweather-3-6 libgweather-common
 libiptcdata0 libisofs6 libjte1 liblibreofficekitgtk liblua5.3-0 libmediaart-2.0-0 libmission-control-plugins0 libmozjs-24-0
 libmusicbrainz5-2 libmutter0i libnatpmp1 libnm-glib4 libnm-gtk0 libnm-util2 libnma0 libnss-myhostname liboauth0 libosinfo-1.0-0
 libpam-gnome-keyring libpeas-1.0-0 libpeas-common libphodav-2.0-0 libphodav-2.0-common libphonenumber7 libpst4 libqqwing2v5
 libquvi-0.9-0.9.3 libquvi-scripts-0.9 libreoffice-evolution libreoffice-gnome libreoffice-gtk3 libreofficekit-data
 librhythmbox-core10 librygel-core-2.6-2 librygel-db-2.6-2 librygel-renderer-2.6-2 librygel-renderer-gst-2.6-2
 librygel-server-2.6-2 libspice-client-glib-2.0-8 libspice-client-gtk-3.0-5 libtelepathy-glib0 libtelepathy-logger3
 libtotem-plparser-common libtotem-plparser18 libtotem0 libtracker-control-1.0-0 libtracker-miner-1.0-0 libtracker-sparql-1.0-0
 libusbredirhost1 libusbredirparser1 libwinpr-crt0.1 libwinpr-crypto0.1 libwinpr-dsparse0.1 libwinpr-environment0.1
 libwinpr-file0.1 libwinpr-handle0.1 libwinpr-heap0.1 libwinpr-input0.1 libwinpr-interlocked0.1 libwinpr-library0.1
 libwinpr-path0.1 libwinpr-pool0.1 libwinpr-registry0.1 libwinpr-rpc0.1 libwinpr-sspi0.1 libwinpr-synch0.1 libwinpr-sysinfo0.1
 libwinpr-thread0.1 libwinpr-utils0.1 libxcb-res0 libytnef0 libzapojit-0.0-0 lightsoff lua-bitop lua-expat lua-json lua-lpeg
 lua-socket mousetweaks mutter mutter-common nautilus nautilus-data nautilus-sendto network-manager-gnome osinfo-db p11-kit
 p11-kit-modules polari python-cffi-backend python-cryptography python-enum34 python-gi python-idna python-ipaddress
 python-openssl python-pyasn1 python-requests python-urllib3 python3-mako python3-markupsafe quadrapassel realmd rhythmbox
 rhythmbox-data rhythmbox-plugin-cdrecorder rhythmbox-plugins rygel rygel-playbin rygel-tracker seahorse seahorse-daemon shotwell
 shotwell-common spice-client-glib-usb-acl-helper swell-foop tali task-gnome-desktop telepathy-idle telepathy-logger
 telepathy-mission-control-5 totem totem-common totem-plugins tracker tracker-extract tracker-gui tracker-miner-fs
 transmission-common transmission-gtk unoconv vinagre vino xdg-user-dirs-gtk xwayland
0 mis à jour, 347 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 298 Mo dans les archives.
Après cette opération, 876 Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés.

Un bon paquet de programmes:), je poursuis avec mon éternel feuille sur les consommations des applications:

htop démarrage: 0.728 Go
htop avec le gestionnaire de fichiers, 2 consoles (terminal GNOME), Amule, Deluge, Hexchat et Thunderbird de lancé: 1.4 Go

gestionnaire système de gnome: 1.0 -> 1.6 Go
moniteur système xfce: 0.870 -> 1.4 Go

gnome-shell (442+61) 503 Mo
gnome-setting-daemon (33+25) 58 Mo
gnome-session (9+11) 20 Mo

gedit 47 Mo
moniteur-systeme 46 Mo
nautilus 55 Mo
terminal 34 Mo

amule 43 Mo
deluge 90 Mo
hexchat 50 Mo
thunderbird 206 Mo

Résultats:

GNOME est de mon point de vue le plus lourd des bureaux testés au même titre que Cinnamon, il est à la limite de faire pire que KDE mais parait plus vivace dans le lancement des applications, ces dernières se lancent bien plus rapidement que sous KDE, où j’attends plusieurs secondes pour la moindre petite application alors que là c’est instantané! C’est de la sensation mais après tout c’est ce qui compte.

Ça fait un moment que je pense être sur la distribution qui me va comme un gant, allant même à vouloir en changer pour ne pas tomber dans la routine ou ne plus savoir utiliser autre chose, sous entendre utiliser autre chose qu’une distribution à base Debian. Je ne me pose plus la question, j’ai un autre soucis qui permet de ne plus m’occuper de cette question, c’est celui du bureau, lequel me correspond le mieux? Autrement dit, après autant d’années passées sur KDE, est-ce vraiment le choix qui me correspond vu le passif de ce bureau, c’est-à-dire changement pour changer et limite casser les habitudes? Manque de continuité entre les versions, configuration qui casse ou n’est plus compatible avec la version suivante ou dans une même version avec changements mineurs… La complexité de KDE ne me convient plus, je suis dans une optique d’avoir juste un truc bien fini et/ou du moins qui est pensé pour être simple à l’utilisation, dans ce cas Xfce mais surtout GNOME correspondent mieux à ce besoin.

7 pensées sur “Comparaison des environnements, maintenant le tour de GNOME.”

  1. Juste un petit commentaire pour relever une incohérence dans ton discours :
    Tu parles de KDE comme étant un bureau qui change l’expérience utilisateurs au point que tu t’en retrouverais perdu après le passage d’une version majeure à l’autre. Et puis tu dis que Gnome serait plus adéquat pour toi.
    Je trouve que, malgré que le passage à KDE 4 puis KDE 5 Plasma, l’ergonomie de KDE est restée globalement la même dans les grandes lignes, à savoir une barre des tâches en bas, la zone de notification à droite et le menu à gauche avec un style « à la windows », si on peut dire.
    A contrario, Gnome-Shell a complètement changé l’ergonomie de son DE !!! Il n’y a rien à voir entre Gnome 2 et Gnome-Shell (hormis que la barre des tâches, si on peut encore appeler ça comme ça sous Gnome-Shell, est en haut et la zone de notification à droite, quoi que bien morcelée…). S’il y a bien un DE qui se fout de la tronche de ses utilisateurs, c’est bien Gnome!
    D’ailleurs, depuis que Gnome a décidé de changer son ergonomie, il y a eu la création de :
    – Cinnamon
    – Unity
    – MATE
    Cela sans parler des environnements de Elementary OS ou de Deepin, tous deux utilisant les blocs Gnome mais changeant complètement l’ergonomie! Depuis que KDE a changé son interface, seul Trinity Desktop a juste repris les sources de KDE 3.5. Et quasiment personne n’utilise ce DE… Si c’est pas une preuve que Gnome à beaucoup plus changé les habitudes des gens que KDE, je ne sais pas ce qu’il faut…

  2. Attention, je parle de casser le fonctionnement pas l’expérience utilisateur, je parle surtout en fait mais c’est codé, de la transaction merdique de kde3 a kde4, d’avoir proposé de passer d’un bureau qui était fini et stable en 3.5 à une bêta dite stable pour la 4, des distributions qui l’on accueillit en chassant la version 3 des sa version 4.1 ou même 4.0 pour opensuse… Je parle des configurations perdues entre le passage de la version 3 et 4, je parle en faite aussi des configs perdu entre sous version de la 4… Je parle encore du changement de dossier de config entre la 4 et la 5 qui m’a fait perdre des configs, pas seulement graphique ça encore je m’en fous mais de logiciels…

    Ensuite, kde4 devait inclure un changement vers la simplicité, je crois que a part Okular, aucun autre logiciel de kde ne s’est vu simplifier, dolphin par exemple est remplit de fonction mais n’a plus de renommer en masse, alors krenamer est bien là mais il n’est pas incorporé a dolphin comme il était dans konqueror… Je parle aussi d’abandon de logiciels, ça part dans tous les sens mais en fin de compte rien de bon apparaît, exemple, qu’est ce qui remplace konqueror? Il est plus ou moins abandonné pour rekonq et en fin de compte c’est celui-ci qui gréve le premier… Je pense notamment a kopete, très fonctionnel dans sa version kde3.5 mais qu’en est il aujourd’hui? Abandonné pour telepathy qui lui même est plus ou moins mort… Les bureaux virtuelles en sont un autre exemple, mis en avant dans sa version kde3 et plus ou moins mis en retrait derrière les activités et maintenant on tronque les fonctions des bureaux virtuelles pour plus ou moins donner un sens a l’utilisation des activités…

    Gnome change l’ergonomie pour simplifier, kde cherche encore une raison a donner pour son utilisation. J’aime kde mais de là a attendre 40 secondes ou plus que mon bureau apparaît, attendre a chaque fois un délais pour que le gestionnaire de fichiers se pointe alors que ce dernier est le logiciels névralgique d’un bureau et qu’il devrait être rapide a apparaître, ce n’est plus un bureau pour moi. Mais si c’était le seul, mais non, gwenview, kat, kwrite et en faite toutes applications kde mettent du temps pour s’afficher.

    Et tout ça alors que kde3 était ultra rapide.
    En faite avec kde, j’ai toujours depuis l’arrivé de kde4, eu l’impression qu’on était sur un bureau en cours de développement, qu’on est sur des version alpha ou beta mais guère plus… Les problèmes d’artefacts, sont un exemple, alors c’est du a la configuration et aussi a ce jouet que sont les effets de bureau, mais tout de même c’est juste dégueux.

    Mais j’accorde, je l’ai pas aussi bien développé dans le court billet. 😉

    1. Salut Seb,

      Au final, tu tournes sur quelle type de machines ?
      Car KDE sur une machine récente avec un ssd démarre en 10 sec max, je vois franchement pas de dif par rapport à un gnome.

      Tu disais avec ta debian que tu allais t’ennuyer, et là tu veux y ajouter un gnome :). bonjour la machine ennuyante 🙂
      J’abuse, mais en même temps j’ai essayé de nombreuses fois gnome shell avec un dash to dock et le top icons. Et à chaque fois je reviens soit sur xfce soit kde.
      Gnome est trop figé, avec cette foutue barre en haut de l’écran et un dock visible ou non certes. Je n’aime pas non plu le principe des extensions qui que quand une nouvelle version de gnome sort, si tu as une extension exotique, elle risque de buger ou de ne plus fonctionner…

      Il y a un ou deux billets, tu souhaitais que choisir entre XFCE et KDE.
      Gnome aujourd’hui peut être LXQT demain 🙂

      M’enfin si ton choix reste sur XFCE, ça fonctionne très bien, c’est personnalisable et léger.
      Perso je suis plutôt KDE, mais je n’utilise que très peu les Kapp… sauf quand même Konsole, dolphin (que je trouve top), Kdenlive, ArK, un peu digiKam et c’est à peu près tout.
      Le reste 🙂 Google Chrome et oui… Gimp, Libreoffice, vlc, virtualbox et Clémentine.

      Un mix GTK et un mix QT donc et c’est sur KDE que je retrouve que pour mon utilisation, la plus grande harmonie niveau couleur et design de toutes les app que j’utilise. Qui + est sans bug en vue sur mageia 6 :).

      Voilou je sais pas si ça t’aide dans ta quête du DE parfait. Mais c’est cool de pouvoir en discuter avec toi.

      Cdlt

      1. Coucou Vinceff,

        Au final, tu tournes sur quelle type de machines ?
        Car KDE sur une machine récente avec un ssd démarre en 10 sec max, je vois franchement pas de dif par rapport à un gnome.

        Au final je tourne sur une machine qui a 8-9 ans, sans disque SSD donc un KDE qui démarre avec plus de 40 secondes, je peux dépasser pratiquement ou du moins me rapprocher de la minute sauf que normalement suis dans les 35-45 sec… La ou Xfce met une seconde et gnome 10-15 sec…

        Tu disais avec ta debian que tu allais t’ennuyer, et là tu veux y ajouter un gnome :). bonjour la machine ennuyante 🙂
        J’abuse, mais en même temps j’ai essayé de nombreuses fois gnome shell avec un dash to dock et le top icons. Et à chaque fois je reviens soit sur xfce soit kde.

        Oui tu as raison, en faite je voulais bouger de debian surtout pour perdre un peu mes habitudes, 10 de debian ça commence a faire beaucoup, les seules fois ou je ne touche pas du debian c’est que je suis chez d’autres personnes qui sont sous ubuntu (même si normalement j’ai éradiqué cette distribution;))donc ça me change pas non plus…
        Comme toi, je ne tien pas longtemps sous gnome, le manque de personnalisation et les outils qui sont simplistes me fatiguent au bout d’un moment. Par contre même si je ne suis pas un grand fan de gnome, je trouve vraiment que cette version (3.22) est celle qui s’approche du Graal pour moi, les défauts qui pour moi étaient rédhibitoire ont été gommé! Je parle notamment d’un renommer en masse de qualité et simple a la Xfce, je pense a une vu des icônes serré dans nautilus,… Il faut savoir que je met du linux chez des grands débutants qui veulent du simple et qui marche et qui donc demande ce genre de fonctions(renommer facilement leurs photos de vacances par lot en une fois…).

        Gnome est trop figé, avec cette foutue barre en haut de l’écran et un dock visible ou non certes. Je n’aime pas non plu le principe des extensions qui que quand une nouvelle version de gnome sort, si tu as une extension exotique, elle risque de buger ou de ne plus fonctionner…

        oui c’est peu personnalisable, en tout cas sans extensions ce n’est pas personnalisable, et faut dire que gnome bourré d’extensions est ralentit et puis ça plante facile, c’est pour ça que je suis au max a 5extensions qui ne change pas trop l’interface. De toute façon, la barre en haut est ce qui me correspond le mieux, en faite l’interface de Xfce est celle qui me va le mieux, je fais exactement pareil avec kde ou je met le panel en haut avec un dock en bas.

        Il y a un ou deux billets, tu souhaitais que choisir entre XFCE et KDE.
        Gnome aujourd’hui peut être LXQT demain 🙂

        Peut être qui sait, même si je pense de plus en plus que kde n’est plus pour moi, je ferais un billet complet dessus car beaucoup de chose a dire et une impression d’un bureau toujours pas fini malgré le sigle LTS dessus… Je pense plus a xfce comme bureau principal ou gnome pour sa finition exemplaire, chose que kde4 n’a jamais su me donner et oui je l’ai jamais trouvé « fini ».

        M’enfin si ton choix reste sur XFCE, ça fonctionne très bien, c’est personnalisable et léger.
        Perso je suis plutôt KDE, mais je n’utilise que très peu les Kapp… sauf quand même Konsole, dolphin (que je trouve top), Kdenlive, ArK, un peu digiKam et c’est à peu près tout.
        Le reste 🙂 Google Chrome et oui… Gimp, Libreoffice, vlc, virtualbox et Clémentine.

        Moi au contraire j’utilise quand je suis sur kde un max de ses applications, comme ktorrent ou konversation qui vont me manquer surtout le premier ultra complet ou encore kdeconect qui lui n’a pas de remplaçant, si un truc de nom de nuntius mais qui fonctionne que en Bluetooth et non en wifi comme kdeconect… après pour les images j’avais du passer par autre chose que gwenview pour imprimer car les applications kde ont perdu le contrôle du choix de qualité d’impression, une fonction qui a disparue depuis l’arrivé de plasma et qui est une raison parmi tant d’autre de quitter ce bureau pour moi.

        Un mix GTK et un mix QT donc et c’est sur KDE que je retrouve que pour mon utilisation, la plus grande harmonie niveau couleur et design de toutes les app que j’utilise. Qui + est sans bug en vue sur mageia 6 :).

        Sans bug tu as de la chance, j’ai déjà eu deux fois sur mageia6, le systemsetting de kde qui se termine sans que je lui en demande… Comme sous debian du reste… J’ai sur l’une comme l’autre des artefacts au bout de plusieurs heures/jours je peux pas exactement dire puisque ça arrive sans prévenir, et que je n’ai pas pensé a enregistrer en vidéo… Mais vu que j’ai plusieurs PC a « disposition » je pourrais toujours le faire étant donné que les bugs n’apparaissent pas seulement chez moi :), du reste mon père est l’une des premières personnes a me demander de changer de DE, il est très bien sous Gnome, ne supportant plus d’attendre l’arrivé de plasma, ni le soucis d’impression parlé plus haut, ni les artefacts a la minimisation des fenêtres..

        Voilou je sais pas si ça t’aide dans ta quête du DE parfait. Mais c’est cool de pouvoir en discuter avec toi.

        Cela m’aide pas mais j’aime bien discuter et avoir des avis externes.
        A bientôt,
        Amicalement seb.

      1. Une horreur pour les fans de gnome2, qui se sont senti trahis et incompris, avec des devs qui savaient ce qui était bon pour eux et qui a conduit a autant de forks (Cinnamon, Unity, Mate…).
        Remarque, le passage de kde3 a kde4 n’a pas été simple non plus…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *