Mes raisons pour quitter KDE #1: prologue

Je vais tenter de répondre aux commentaires de ma dernière série de billets et au moins expliquer pourquoi KDE ne me correspond plus pour le moment. On va essayer d’expliquer comment je suis arrivé à cette décision, le passif que j’ai avec ce bureau et d’autres choses. Au départ je voulais faire un gros billet bien indigeste à lire, un pavé à la Cyrille Borne mais pour une raison de clarté, je préfère partir sur plusieurs billets.

Comme je l’ai souvent raconté, j’ai commencé avec une Mandriva 2006 et SUSE Pro 9.3, l’une comme l’autre proposaient différents bureaux que j’ai pu tester notamment GNOME (2.10 de mémoire) et KDE (3.4), c’était la fin de l’année 2005. J’ai commencé par avoir une Debian (Sarge) que je n’ai pas trop gardé me sentant pas à l’époque capable et j’ai donc très vite été sur internet pour me renseigner et une distribution toute jeune faisait parler d’elle c’était déjà la Ubuntu. J’ai essayé GNOME et KDE (Kubuntu), Ubuntu dans sa version GNOME me plaisait bien mais il y avait ce truc qui me disait que c’était pas pour moi, Kubuntu m’a toute de suite plu mais merdait (bugs) déjà pas mal (5.10), j’ai donc écouté un informaticien qui me conseillait SUSE et Mandriva qui m’ont toute de suite intéressé. Les deux distributions achetées dans le commerce, une Mandriva 2006 en version Powerpack et une SUSE 9.3 Pro, de mémoire 70€ pour la Mandriva et 90€ pour la SUSE. C’est ainsi que j’ai mis le pied a l’étrier…

Voici des captures d’écran de Mandriva 2006 GNOME, KDE et XFCE:

Et maintenant les captures de la SUSE 9.3:

Merci à Frlinux pour toutes ses années de tests.

Remarquez au passage le peu de changement entre Mate et son illustre ancêtre. Maintenant revenons à la raison d’être de ce billet, pourquoi je quitte KDE?

Quand j’ai connu KDE, en version 3.4 donc, il était le bureau le plus personnalisable, le plus complet, le plus avancé de tous et pourtant il était moins lourd à l’utilisation que GNOME, il démarrait moins vite que celui-ci mais une fois lancé il était bien plus rapide à l’utilisation. La raison était très simple, KDE lançait tous les services dont ses applications avaient besoin (les fameux kpart et kio) au démarrage, ce qui ensuite, donnait cette impression de vitesse puisque par exemple pour ne citer que la pièce névralgique d’un OS (ici d’un bureau), Konqueror (alors « tout » en un de KDE) apparaissait INSTANTANÉMENT dès que l’on cliquait sur son icône, chose qui aujourd’hui n’est plus le cas. J’ai souvent testé GNOME à cette époque, déjà parce que KDE n’était pas un bureau facile à prendre en main, son côté usine à gaz était souvent rédhibitoire chez ceux où j’installais du GNU/Linux, notamment la possibilité de facilement tout changer visuellement sur le bureau donnait des situations cocasses où on m’appelait pour une barre (panel) disparue…

C’était aussi l’époque où l’on mettait en avant les bureaux virtuels et KDE en particulier aimait dire qu’on pouvait avoir bien plus de bureaux virtuels que sous GNOME, chose qui veut être remplacé par les activités maintenant… Je ne sais plus exactement le nombre de bureaux possibles d’avoir, on va dire des chiffres au pif, par exemple imaginons que sous GNOME il était possible d’avoir au maximum 32 bureaux virtuels, sous KDE on en avait facilement le double de possible, inutile certes mais c’était la guerre à la plus grosse… Je pourrais dire le nombre exact de bureaux possibles à avoir dès que j’aurais retrouvé mon livre « Linux pour les nuls », il me semble qu’il en parlait.

C’était une époque où Kopete faisait son boulot, du reste on avait accès à plus de réseau avec Kopete que Gaim (devenu Pidgin par la suite). Une époque où Konqueror était la pièce maîtresse de ce bureau, je n’irais pas plus loin dans les applications mais que sont devenu ces deux-là? Mais on peut aussi parler des KDE-extra comme Amarok…

Kde4 est arrivé et avec lui des régressions, un kmail bancale qui a eu du mal à se retrouver, un super Dolphin qui signifiait aussi l’abandon de Konqueror, Dolphin qui perdra le « renommage en masse » ainsi que l’intégration de Krename contrairement à Konqueror, Kopete quant à lui s’est vu aussi castré. Avec KDE4, une première perte de personnalisation est apparue, fini la possibilité de changer la couleur du panel, fini aussi la gestion de la transparence de ce même panel, maintenant c’est selon le thème et puis c’est tout… Ce fut le début de latence au moindre lancement d’application KDE. Bref, le seul truc de bien fut l’annonce ou du moins le projet de commencer à vouloir simplifier l’interface utilisateur des applications, Okular étant le seul qui me vient à l’esprit ayant vraiment fait cet effort. Ah, que dire aussi d’Amarok2, heureusement que Clémentine reprend plus ou moins Amarok 1.4.

Je parlerais pas des conneries de KDE4 à son lancement dans les différentes distributions, de la longue période où ce bureau n’était qu’une version bêta testé à échelle réelle, de l’arrivée tardive de la version réellement stable pouvant être mis dans les mains de tout le monde, version 4.6 ou 4.8 de mémoire considéré comme assez stable. Un choc réel quand on a connu KDE3.5, le passage à la version 4 a fait fuir par ses nombreux bugs, lenteurs, pertes de fonctions, aberrations, passage qui m’a forcé à aller sur GNOME2 quand Debian, qui était la dernière à avoir encore du KDE3, est elle aussi passé a ce Plasma 4.

Que dire de ce Plasma 5, beau et moins bugué que le 4, bien fini dès le début, mais avec de nouvelles pertes de fonctions, je noterais surtout le choix de la qualité d’impression dans Gwenview, je parlerais aussi surtout de cette lenteur à l’ouverture d’une session KDE et la lenteur des ouvertures de chaque application de KDE, le reste ne m’ennuyant que peu ne sera pas énoncé ou peu survolé dans un prochain billet.

Voila pour ce premier billet, la suite au prochain, celui-ci sera centré sur mes déceptions de Plasma5.

2 pensées sur “Mes raisons pour quitter KDE #1: prologue”

  1. Je me suis déjà régalé avec ton premier billet. Il est vrai que la période de murissement de KDE 4.x a été plutôt longue, et je pense que ta fourchette tape dans le début du vraiment utilisable.

    J’attends le deuxième billet en ce qui concerne Plasma 5…

    1. Régalé, j’espère dans le bon sens 😉
      Effectivement ma fourchette tape dans le début du vraiment utilisable puisque d’après KDE la version 4.2 était utilisable par tous, je n’ai pas jugé que c’était vraiment le cas, et je dirais que 4.6 et 4.8 plantait toujours très facilement.

      Je tape les lignes du futur billet, avec des captures d’écran, la seule chose que je n’ai pas ce sont les fameux artefacts, j’aurais dû filmer la chose quand j’en avais l’occasion, car les fanatiques sont comme saint Thomas, ils ne croient que ce qu’ils voient…

      Amicalement

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *