Comparaison des environnements Xfce, Cinnamon, Mate et KDE #2: Le cas KDE

Dans les commentaires du billet précédent, celui qui porte le même titre à quelques mots près, j’ai eu des avis intéressants et surtout des questions sur pourquoi KDE-full ICI et LÀ, sont notamment intéressant car m’ont dévoilé un souci que je répétais depuis des lustres, à savoir installer KDE avec le méta-paquet kde-full, paquet ultra complet qui installe l’intégralité ou presque de ce bureau! Je tente donc de donner la raison de cette manière de faire, mauvaise du coup pour l’utilisation que j’en fais et aussi les résultats d’un KDE installé avec seulement le « taskel« . Continuer la lecture de « Comparaison des environnements Xfce, Cinnamon, Mate et KDE #2: Le cas KDE »

Comparaison des environnements Xfce, Cinnamon, Mate et KDE

Je ne savais pas quoi faire de mon petit temps libre alors j’ai pris ma Debian et j’ai installé les différents bureaux, entre autre Cinnamon, KDE, Mate et Xfce, pour voir le nombre de paquets installé par défaut avec leurs méta-paquets sur une Debian. J’ai lâché les bureaux GNOME et les autres petits pour la simple raison qu’ils ne m’intéressaient pas de les comparer soit parce que je les connais ou que je ne compte pas les utiliser.

Alors le test n’est pas fait proprement, c’était juste pour me donner une idée du nombre de paquets installé et savoir à peu prés l’utilisation des bureaux dont je ne suis pas ou peu habitué à utiliser, savoir aussi la consommation de ressources approximatives des différents bureaux. Pour ce faire, je n’ai pas eu le courage de désinstaller le KDE qui de base accompagne ma Debian donc je ne pourrais pas dire combien de paquets et de places utilisés à l’installation de cet environnement. Pour les autres, pas de soucis, ça a été fait notamment j’ai désinstallé totalement Xfce pour son test, j’ai fait des aperçus de chacun avec toutes mes applications habituelles sauf de kde qui est pris lors d’une compilation(rétro-portage ou rebuild venant de Sid pour Stable) de paquet Deb. Les différents tests sont effectués sur ma machine personnelle et non dans une VM, ainsi je n’ai pas utilisé que les différents moniteurs systèmes des environnements mais Htop en plus pour être sur des chiffres donnés, c’est comme ça que j’ai vu que celui de Xfce était celui qui collait le plus à ce que donnait Htop. Dernière chose, pour tous les environnements, il reste des applications KDE comme Kalarm ou Kaccessible qui restaient ouverte, c’est normal c’était recherché, aussi pour ne pas trop fausser, je redémarre à chaque test le PC, pour éviter de garder des services en tache de fond d’autres bureaux. J’ai donc copié dans un fichier la sortie d’Apt et ensuite fait un rapport des différentes applications type de chaque environnement et de deux ou trois applications que j’ai l’habitude d’utiliser.

Alors pourquoi ce test, c’est simple, pour mon utilisation je suis avec KDE et Xfce, je ne pense pas en changer surtout à la vue des résultats que j’ai eu, ensuite je voulais voir si d’autres bureaux ne pouvaient pas mieux convenir à ceux dont j’installe Debian notamment si Mate était si léger que ce qu’on pouvait entendre par rapport à Xfce. Continuer la lecture de « Comparaison des environnements Xfce, Cinnamon, Mate et KDE »

Xfce ou KDE Plasma 5? #2

Dans le billet précédent, je parlais de mes petits soucis graphiques avec Plasma, alors j’ai trouvé le responsable de mes déboires et je met ici ce qui m’a rendu mon Plasma incassable. En faite par défaut dans Debian et sûrement chez les autres, Plasma arrive avec les effets de bureau activés et paramétrés pour utiliser la méthode mise à l’échelle précise or cette méthode n’est pas prise en charge par tous les matériels et peut provoquer des dégradations de performances et des artefacts de rendu.

Pour changer, il faut se rendre dans « configuration du système » puis descendre dans la rubrique « matériel » et aller sur « affichage et écran », dedans on va sur « compositeur » et on choisi une méthode autre que « précise », dans mon cas j’ai pris « direct ».

Voila, depuis plus aucuns soucis d’artefacts ou de bureau qui s’affichait pas.

Debian 9 « Stretch » est sorti

Vous avez dû le voir un peu partout, parfois en avance comme la vidéo d’Adrien.D, qui au passage est superbe car contrairement à beaucoup de vidéos, la sienne nous montre un saut de version. J’ai été un peu étonné du reste que notre ami avait déjà réussi à trouver une image officiel alors que celle-ci était encore du nom de stretch-release donc la version non finit 🙂

Bref, j’entends déjà certaines personnes crier au loup, cette Stretch est pourrie car ne contient pas Virtualbox, c’est honteux et autre chose… Entre temps je vois aussi le niveau des mecs sur certains commentaires qui volent pas très haut, juste au dessus de la merde en faite, qui pour la plupart ont soit pas compris le concept de Debian Stable soit veulent simplement jouer à celui qui fait le plus gros troll… Notamment un débat inutile sur la version Gcc présente dans Debian, puis un autre toujours lié sur la difficulté d’installer depuis backport  et un autre sur l’absence de virtualbox… Bref ça vole pas très haut surtout venant de gens qui font souvent des retours sur Windows en crachant sur linux au passage et qui reviennent toujours sous linux… Continuer la lecture de « Debian 9 « Stretch » est sorti »

Publication de Debian 9 prévue le 17 juin 2017 et passage du dernier PC sur cette version.

C’est annoncé un peu partout, la Debian 9 sort le 17 juin, Fred nous le dis dans un billet qui pour une fois est en osmose avec ce que je pense, on trouve aussi la date un peu partout sur les sites debianeux en question comme Debian-Facile. Continuer la lecture de « Publication de Debian 9 prévue le 17 juin 2017 et passage du dernier PC sur cette version. »

Pour votre station bureautique libre à domicile, plutôt fixed ou rolling ? Ma réponse.

En matant du coté de chez Fred, je m’aperçois d’un super billet avec parti pris sur les distributions à publication fixe ou continue. Bien sur il y a parti pris comme je le disais, de Fred pour les rollings, allant jusqu’à dire que les « fixed releases pour l’utilisateur particulier sont plus proches du cercueil que du berceau ». Je me permet de mettre en doute, encore une fois le fait que les distributions avec sortie de versions vont mal, c’est pas totalement vrai mais pas forcément faux comme pour certaines rollings, au contraire des distributions comme Debian vont même plutôt pas mal.

Il y a deux sortes d’utilisateurs, les premiers veulent tout et tout de suite, ce sont les fans des « rollings », et les autres veulent surtout que ça soit stable et fiable dans le temps, ce sont les fanatiques des « fixeds ». Dans la première école, on trouve surtout du Archlinux, du gentoo, ou de la Manjaro et dans la seconde, nous avons du Debian, de la Ubuntu, de la slackware… Continuer la lecture de « Pour votre station bureautique libre à domicile, plutôt fixed ou rolling ? Ma réponse. »

Passer sa Debian de la version 8 Jessie à la version 9 Stretch.

Je vais vous parler aujourd’hui de Debian, chose rare sur ce blog, mais surtout de ce qu’on appel un dist-upgrade ou saut de version. On entend souvent comme défauts des distributions de type version fixed release qu’elles sont obsolètes et qu’il faut se taper une réinstallation tous les 6 mois, 2 ans ou plus pour certaines.

Pour le coté obsolète, j’en ai longuement parlé ici même, comme quoi on est pas tous fanatique de la course à la version, cette course à la plus grosse; et que certains préféraient être plus tranquille en étant sur des distributions stables et bougeant peu, c’est le cas de Debian. Aussi car on peu le souligner, Debian a un dépôt backport (rétro-portage) qui est un peu particulier puisque il ne suffit pas de l’activer mais il faut implicitement ordonner à APT d’utiliser la version dans backport pour installer un logiciel, ensuite seulement ce paquet sera mis à jour depuis ce même dépôt et ne suivra plus la version des dépôts classiques. On installera un paquet depuis backport de la façon suivante:

apt-get -t jessie-backports install libreoffice

J’en avais parlé ici. Continuer la lecture de « Passer sa Debian de la version 8 Jessie à la version 9 Stretch. »

Canonical me file un doute avec son Ubuntu…

Au vu des dernières nouvelles du créateur de Canonical et d’Ubuntu, qui abandonne la convergence PC/Téléphone/Tablette, qui abandonne donc MIR puisque ce serveur ne sert qu’a peaufiner cette convergence, qui abandonne même le bureau Unity qui était pourtant si parfait, qui lui aussi était là pour la convergence, abandonnant par la même une quantité de personne qui n’aiment pas Gnome-shell, je me sens un peu lasse… Je vais un peu gueuler ce soir, j’ai beaucoup de mal a comprendre ce qui se passe ou plutôt oui je comprend qu’on ait encore une preuve que les distributions avec une entreprise commercial a but lucratif est une faille pour la pérennité de celle-ci. Continuer la lecture de « Canonical me file un doute avec son Ubuntu… »

Adieu Calculate et bonjour Ubuntu, puis Debian9 par la suite!

Chez mes parents, j’avais opté pour Calculate linux comme distribution, son coté rolling à jour visuellement mais préférant le stable et l’éprouvé pour la base, me plaisait bien.

Le soucis c’est que ça reste une rolling avec la continuelle pluie de mises à jour qui s’abat fréquemment. L’autre soucis c’est que mes parents partent souvent, le PC reste donc sans être mis à jour pendant pas mal de temps malgré que je passe fréquemment regarder la maison et profiter pour faire les fameux updates. Continuer la lecture de « Adieu Calculate et bonjour Ubuntu, puis Debian9 par la suite! »

Bien choisir sa distribution GNU/Linux en 2017

J’avais fait en 2016, une liste de distributions qu’on peut utiliser sans soucis, j’avais même fait trois billets:

Continuer la lecture de « Bien choisir sa distribution GNU/Linux en 2017 »