GNOME shell, mon nouveau bureau!

Vous l’aurez compris avec la dernière série de billets sur mes raisons de quitter KDE, je suis effectivement passé à GNOME. Je ne l’ai pas fait de gaîté de cœur mais par nécessité, aussi par énervement et déception. Je ne vais pas revenir sur ce qui m’a poussé à quitter Plasma, j’ai des raisons qui me suffisent, qui ne sont pas imaginées ou qui ne viennent pas de mon ignorance/incompétence. Les soucis sont bien présents sur plusieurs machines qui n’ont rien à voir les unes des autres. Continuer la lecture de « GNOME shell, mon nouveau bureau! »

Mes raisons pour quitter KDE #2: Plasma 5 ou l’éternel recommencement…

J’arrive enfin à ce que le billet précédent essayé de mettre en place: le contexte de ce changement radical, à savoir quitter KDE pour GNOME. Je reviens tout de même une seconde sur ce KDE4, annoncé suffisamment stable dans sa version 4.2, donc d’après les développeurs, utilisable par tous, ce qui fut le cas certes, mais de nombreux plantages ont eu gains de cause et ont un peu tué la popularité de ce bureau.

Maintenant je passe à Plasma 5, très bon produit si on le compare à KDE 4 surtout si on doit se rapporter à des versions inférieures à 4.10 mais, oui il y a un mais, ce n’est toujours pas ça! Faut être sincère, on nous pousse à être raisonnable avec les produits et matériels polluants, ce que les grandes marques se moquent et eux au contraire, poussent à l’achat compulsif de leurs produits polluants en nous mettant même des fins de vie programmées dans nos appareils, et je vous vois perdu dans ce que j’écris et c’est bien normal, j’écris comme je parle, les phrases viennent comme si je parlais à moi-même et hop elles sont aussitôt couchées ou plutôt tapées, vous êtes sûrement en train de vous demander le rapport avec Plasma, j’y viens, j’y viens 😉 … Continuer la lecture de « Mes raisons pour quitter KDE #2: Plasma 5 ou l’éternel recommencement… »

Mes raisons pour quitter KDE #1: prologue

Je vais tenter de répondre aux commentaires de ma dernière série de billets et au moins expliquer pourquoi KDE ne me correspond plus pour le moment. On va essayer d’expliquer comment je suis arrivé à cette décision, le passif que j’ai avec ce bureau et d’autres choses. Au départ je voulais faire un gros billet bien indigeste à lire, un pavé à la Cyrille Borne mais pour une raison de clarté, je préfère partir sur plusieurs billets.

Comme je l’ai souvent raconté, j’ai commencé avec une Mandriva 2006 et SUSE Pro 9.3, l’une comme l’autre proposaient différents bureaux que j’ai pu tester notamment GNOME (2.10 de mémoire) et KDE (3.4), c’était la fin de l’année 2005. J’ai commencé par avoir une Debian (Sarge) que je n’ai pas trop gardé me sentant pas à l’époque capable et j’ai donc très vite été sur internet pour me renseigner et une distribution toute jeune faisait parler d’elle c’était déjà la Ubuntu. J’ai essayé GNOME et KDE (Kubuntu), Ubuntu dans sa version GNOME me plaisait bien mais il y avait ce truc qui me disait que c’était pas pour moi, Kubuntu m’a toute de suite plu mais merdait (bugs) déjà pas mal (5.10), j’ai donc écouté un informaticien qui me conseillait SUSE et Mandriva qui m’ont toute de suite intéressé. Les deux distributions achetées dans le commerce, une Mandriva 2006 en version Powerpack et une SUSE 9.3 Pro, de mémoire 70€ pour la Mandriva et 90€ pour la SUSE. C’est ainsi que j’ai mis le pied a l’étrier… Continuer la lecture de « Mes raisons pour quitter KDE #1: prologue »

Comparaison des environnements Xfce, Cinnamon, Mate et KDE

Je ne savais pas quoi faire de mon petit temps libre alors j’ai pris ma Debian et j’ai installé les différents bureaux, entre autre Cinnamon, KDE, Mate et Xfce, pour voir le nombre de paquets installé par défaut avec leurs méta-paquets sur une Debian. J’ai lâché les bureaux GNOME et les autres petits pour la simple raison qu’ils ne m’intéressaient pas de les comparer soit parce que je les connais ou que je ne compte pas les utiliser.

Alors le test n’est pas fait proprement, c’était juste pour me donner une idée du nombre de paquets installé et savoir à peu prés l’utilisation des bureaux dont je ne suis pas ou peu habitué à utiliser, savoir aussi la consommation de ressources approximatives des différents bureaux. Pour ce faire, je n’ai pas eu le courage de désinstaller le KDE qui de base accompagne ma Debian donc je ne pourrais pas dire combien de paquets et de places utilisés à l’installation de cet environnement. Pour les autres, pas de soucis, ça a été fait notamment j’ai désinstallé totalement Xfce pour son test, j’ai fait des aperçus de chacun avec toutes mes applications habituelles sauf de kde qui est pris lors d’une compilation(rétro-portage ou rebuild venant de Sid pour Stable) de paquet Deb. Les différents tests sont effectués sur ma machine personnelle et non dans une VM, ainsi je n’ai pas utilisé que les différents moniteurs systèmes des environnements mais Htop en plus pour être sur des chiffres donnés, c’est comme ça que j’ai vu que celui de Xfce était celui qui collait le plus à ce que donnait Htop. Dernière chose, pour tous les environnements, il reste des applications KDE comme Kalarm ou Kaccessible qui restaient ouverte, c’est normal c’était recherché, aussi pour ne pas trop fausser, je redémarre à chaque test le PC, pour éviter de garder des services en tache de fond d’autres bureaux. J’ai donc copié dans un fichier la sortie d’Apt et ensuite fait un rapport des différentes applications type de chaque environnement et de deux ou trois applications que j’ai l’habitude d’utiliser.

Alors pourquoi ce test, c’est simple, pour mon utilisation je suis avec KDE et Xfce, je ne pense pas en changer surtout à la vue des résultats que j’ai eu, ensuite je voulais voir si d’autres bureaux ne pouvaient pas mieux convenir à ceux dont j’installe Debian notamment si Mate était si léger que ce qu’on pouvait entendre par rapport à Xfce. Continuer la lecture de « Comparaison des environnements Xfce, Cinnamon, Mate et KDE »

Xfce ou KDE Plasma 5?

Cela fait quelque temps maintenant que je suis sur Xfce qui remplace allégrement mon habituel KDE, il le fait plutôt bien en plus rapide, plus vivace, personnalisable sans fioriture et sans donner l’impression d’une usine a gaz. J’aurais aussi en tout honneur pu mettre du Mate mais en fait non, j’ai beau regarder, celui-ci est resté là, à l’endroit même ou Gnome-panel dit Gnome2 en est resté, c’est à dire un bureau propre et personnalisable mais pas autant que ce que Xfce peut me donner, par exemple avec mes deux écrans, j’aime avoir un fond différent pour chaque écran, habitude prise à cause de KDE, Xfce et KDE me donne satisfaction sans passer par un utilitaire externe, chose que GNOME2 et par extension Mate est incapable de faire sans passer par un utilitaire externe. Autre chose, renommer en masse des fichiers, Xfce le fait très bien directement depuis Thunar, là ou Mate et son Caja n’est toujours pas capable de le faire sans passer par Gprename ou autre Pyrenamer, en même temps GNOME a mis 20 ans pour savoir le faire, il a fallu en effet attendre la version 3.22 pour avoir un GNOME capable de faire une chose aussi simple…

Continuer la lecture de « Xfce ou KDE Plasma 5? »

Résolution des soucis sur Calculate Xfce

Comme je l’ai raconté dans le billet précédent, j’avais une Calculate avec xfce qui n’avait rien avoir avec ce qui m’avait été montré du live. Bon comme on peut le voir sur l’image suivante, j’avais du bricoler un peu en rapatriant les dossiers du live sur ma session, ce qui m’avait donné un xfce un peu bancale avec le look de la calculate mais sans le thème d’icône (j’ai tricher en installant le thème elementary) et j’avais remis des icônes dans la barre du bas puisque je n’en n’avais aucune…

Adrien.d avait testé et me disait qu’il n’avait aucun soucis du coup j’ai arrêté d’utiliser le dvd-live CLX release 062017 pour reprendre l’officielle sortie en décembre 2016 et là miracle tout était parfaitement comme le live!!!

Alors oubliez le fond d’écran qui vient de AYO73 mais comme vous le constatez le panel du bas est bien remplit par les icônes des applications et surtout le thème d’icône calculate est complet puisque l’icône réseau n’est pas celui du wifi vide.

Dans le même ordre d’idée, Hexchat avait bien le canal de Calculate France de préréglé alors qu’avant ce n’était pas le cas.

L’attente de la Debian 9 va être longue

Je me suis mis récemment une Calculate linux en attendant la sortie de ma Debian et de son XFCE 4.12, quelle belle connerie de ma part. Je vous explique les raisons de mon agacement. Tout d’abord le rendu de xfce « en dur » n’est pas le même que celui du live, c’est un comportement différent par rapport au live par exemple la gestion des fenêtres quand celles-ci s’approchent des bords, du reste xfce me demande au premier lancement ce que je veux, à choisir entre bord vide ou double panneaux classiquement le choix officiel de xfce. Normalement j’aurais du avoir le look qu’on peut voir dans cette vidéo:

Autre point, la barre du bas est simplement à moitié vide/complète par des icônes de programmes mais qui sont, comment dire, non trouvés. Icônes qui sont donc de simple cases grisés. J’ai simplement viré toutes ces icônes pour remettre ceux  des applications présentes. Continuer la lecture de « L’attente de la Debian 9 va être longue »

Trolls, et autres vérités préconçues autour de GNU/Linux; ma réponse #3: XFCE

Je parle maintenant du cas Xfce moribond puisqu’il n’est pas 100% compatible gtk3. Je me demande bien ce que m’apporterais le gtk3 sur mes applications qt, oui j’utilise le bureau Xfce avec des applications kde… Sinon, je ne vois pas en quoi ça m’intéresse de savoir que Parole ( le logiciel multimédia de Xfce) est gtk3, ça fait quoi pour l’utilisateur que je suis? Je dois dire que j’utilise en plus Smplayer et Vlc donc ça me chatouille pas plus que ça.

Je connais bien des applications de kde extra qui sont encore avec qt4 et on ne fait pas la même remarque désobligeante. Continuer la lecture de « Trolls, et autres vérités préconçues autour de GNU/Linux; ma réponse #3: XFCE »