Canonical me file un doute avec son Ubuntu...

Canonical me file un doute avec son Ubuntu...

Au vu des dernières nouvelles du créateur de Canonical et d’Ubuntu, qui abandonne la convergence PC/Téléphone/Tablette, qui abandonne donc MIR puisque ce serveur ne sert qu’a peaufiner cette convergence, qui abandonne même le bureau Unity qui était pourtant si parfait, qui lui aussi était là pour la convergence, abandonnant par la même une quantité de personne qui n’aiment pas Gnome-shell, je me sens un peu lasse… Je vais un peu gueuler ce soir, j’ai beaucoup de mal a comprendre ce qui se passe ou plutôt oui je comprend qu’on ait encore une preuve que les distributions avec une entreprise commercial a but lucratif est une faille pour la pérennité de celle-ci.

Je n’ai jamais de mon coté, pour mon propre matos, fait confiance a Ubuntu, préférant toujours une Debian qui au contraire d’Ubuntu n’est pas sujet au capitalisme, au besoin de se faire du fric au détriment de ses utilisateurs. Comment je peux être étonné de ce qui se passe pour Unity alors que ce n’est pas la première fois que Canonical fait le coup de partir sur un bon truc et de le laisser sur le bord de la route, allez je suis gentils, je vais citer:

  • Ubuntu One, Le service de cloud made Ubuntu
  • Upstart, le concurrent de Systemd

Aujourd’hui, c’est Unity qui s’arrête, certains parlent de Mir, de mon coté je m’en fou de Mir car j’ai de plus en plus de doute sur le sort de la Ubuntu pour le bureau, tôt ou tard ça sera a la distribution de connaître le même sort que les outils maison de Canonical. J’émet ce doute car il faut, je pense, déjà se préparer a changer de distribution, comme pour ceux qui sont sur une base Mint linux, sans Ubuntu il n’y a plus de Mint, au moins ça me fera un peu plaisir de ne plus voir cette merde de distribution. Pour revenir a Ubuntu, il m’arrivait encore de l’installer chez des gens avec des ordinateurs portables, pour le reste je préférais mettre une Debian gnome. Pour certaines personnes, je faisais des exceptions, comme mon père qui aime vraiment bien le bureau d’Ubuntu, j’ai beau changer de distributions et de bureaux comme dernièrement avec Calculate et Plasma5 ou Xfce, mais non rien n’y fait, il préfère de loin Unity. Un peu comme ma femme, qui de son propre aveu, trouve Linux bien plus sympa avec Ubuntu. Elle ne veut pas voir autre chose sur sa machine, pas possible pour elle d’être sur Kde, Xfce, Mate, Gnome, elle ne veut que Unity. Dernièrement j’avais mis une Debian Gnome-shell et son comportement m’a vite indiqué que c’était ancré en elle bien plus que je ne le pensais, elle a tout simplement arrêté d’utiliser son PC et elle ne l’ouvrait même plus. Une phrase de Mark Shuttleworth me fait tiquer:

Ce que l’équipe Unity8 a livré jusqu’ici est magnifique, utilisable et solide, mais je respecte les marchés et la communauté, en fin de compte, qui décide des produits qui disparaissent.

Si vraiment c’était la communauté qui décide de ce qui doit être ou non, pourquoi il a mit 5 ans au bas mot (Unity fut le bureau officiel pour une version LTS depuis la 12.04 en 2012) pour arrêter ce bureau? J’ai la vraie raison qui est dite par lui plus bas:

Nous nous sentons comme une famille, mais ce choix est façonné par des contraintes commerciales, et ces deux sont difficiles à concilier.

Tout est dit, le capitalisme quand tu nous tiens!!! Mais plus encore:

Le choix, en fin de compte, est d’investir dans les domaines qui contribuent à la croissance de l’entreprise.

Mais où est donc passé le “l’informatique pour tous”? Dans Wikipédia on a un début d’explication:

Au fil des ans, la philosophie d’Ubuntu a évolué. Au départ, Canonical qualifiait Ubuntu de système d’exploitation« open source ». Quelques années plus tard, Ubuntu était considéré comme un système d’exploitation « libre ». Maintenant, Canonical qualifie Ubuntu de système d’exploitation « simple d’utilisation ».

Alors Frédéric Bezies  me dit avec tant d’autre, que j’ai encore jusqu’en 2021 pour faire volte face et trouver un truc qui remplace Unity et Ubuntu, peut être même que la Ubuntu 18.04 sera parfaite avec gnome et ressemblera a Unity, ils ont raison, le truc c’est que j’ai essayé de débrancher les Ubuntu(s) autour de moi, il n’y en a pas tant que ça, sur 18 machines, il y en a seulement 5. Mais c’est 5 personnes sont des inconditionnels, ils sont perdu sans cette distribution et surtout sans ce bureau ! J’ai tenté de mettre autre chose, de la Debian, de la Mageia, de la openSUSE, de la Calculate et même des variantes d’Ubuntu, notamment Xubuntu, Ubuntu-Mate… En colère de m’être fait encore avoir par ce capitalisme, la première fois a été Mandriva et maintenant c’est Ubuntu, alors aujourd’hui c’est seulement l’interface mais demain qui nous garantit que la distribution sera encore là? Cela me réconforte quand même de mon choix full-Debian pour moi, c’est pas parfait, l’installation n’est pas aussi charmante que celle d’Ubuntu, c’est pas aussi clé en main que cette dernière non plus, ça nécessite un peu plus de temps pour faire des finitions mais dans l’ensemble c’est fiable, fiable dans les choix, fiables dans ses promesses, fiable dans le temps. Maintenant, on peut se poser tout de même une question simple: Que va devenir Ubuntu? Que sera la future Ubuntu? Qu’est ce qui va démarquer Ubuntu des autres? J’entends par là, qu’Ubuntu est actuellement la seule a proposer un Unity comme environnement de travail, la seule pas vraiment mais en tout cas la seule de façon propre. Si elle passe a Gnome-shell, qu’est ce qui va faire qu’elle se démarquera des autres? On sait tous que si on veut un truc top sur gnome, il faut être sous Fedora, c’est celle qui a l’expérience utilisateur la plus pure pour Gnome. Quand je vois Ubuntu gnome-shell, je ne vois rien d’extra, je connais personne qui est dessus ou qui conseille celle-ci, c’est plutôt la Ubuntu-mate ou la Xubuntu qui est conseillé. Bref, je m’inquiète pour l’avenir de cette distribution, qui si elle devait nous quitter, me fera bien chier.