Comparatif de Zola, Hugo et 11ty.
J’ai voulu tester la vitesse de Hugo, Zola et 11ty, bien que la vitesse ne fasse pas tout, mais pour donner une idée.
Alors ça nécessite des explications. Tout d’abord, seul 11ty pond dans ce test, une base de recherche et les feuilles allant avec. Hugo n’a pas de recherche intégrée et je les ai désactivé pour Zola. J’ai décidé de désactiver les recherches dans Zola puisque je n’ai pas trouvé quelque chose de semblable et ne prenant pas trop de temps du coté de Hugo. J’ai bien tenté de suivre ce tuto car il me semblait prometteur, mais quand je vois qu’il faut plus de 20 secondes pour fabriquer le site, au lieu des 200ms, je préfère laisser tomber. Donc seul 11ty garde cette fonction puisque cela ne joue que peu sur le résultat.
Il y a bien le même nombre de pages et de billets pour chaque. Il y a une différence sur nombre de pages constituant le site à cause des thèmes.
Le thème Archie est aussi disponible pour Zola mais pas de grosses différences et le peu qu’il y a c’est en faveur de Hugo.
Pour 11ty, le starter utilisé est celui du créateur de ce GSS, c’est aussi celui-ci qui est utilisé pour les comparatifs sur son site.
Il y a un petit avantage pour Hugo, de base (selon le thème) il fait des flux (atom) castrés contrairement à Zola et 11ty (starter base-blog), c’est un net avantage pour lui car son index.xml ne fait que quelques ko contre plusieurs mo pour les autres… C’est aussi un avantage car il est moins lent pour se construire.
Le résultat est sans appel, du moins pour mon blog, c’est Zola et Hugo qui sont loin devant avec une courte avance de Zola. 11ty quand à lui, est comme je le pensais au même niveau que ce que j’avais avec Hexo, peut être un peu mieux, c’est à dire plus rapide que Jekyll, un peu plus rapide que Pelican avec cache (sans, 11ty remporte de loin), je vais faire de même avec Hexo pour voir.
Commencer la discussion: Venez écrire un commentaire dans le forum.