Sebsblog / PassionGNU/Linux Forum

[Commentaires] À quoi servent les distributions fixeds?

append delete Gilles

Pas de "s" à fixed :D

Fred fait du Fred : il parle de ce qu'il ne connait pas ou ne comprend pas.
J'ai laissé tomber.

Il s'y connait en :
- Arch and co
- Metal progressif ou autre
- Environnements de bureau Linux

Point.

On peut avoir des logiciels frais sous une Ubuntu LTS sans soucis.
Le rajout de PPA, ça permet de remplacer le téléchargement GitHub + compilation :) donc avoir du beta par exemple.
Ma version de FF est la dernière beta, sinon j'ai la dernière sans PPA.
Idem pour d'autres.

Pour un noob/michu (j'en ai installé des Ubuntu récemment pour des gens qui ne veulent pas connaître plus que le minimum), la LTS avec ces mises à jour à la semaine par défaut, c'est suffisant.
Y'a juste à cliquer sur "Mettre à jour" quand c'est proposé et voilà.

Reply RSS

Replies

append delete #1. passionlinux

Oh oui moi aussi j'en ai installé des Ubuntu lts, j'ai pas a me plaindre a part une lourdeur du bureau gnome 3.28 mais qui n'est en rien la faite d'Ubuntu, cette sensation de lourdeur je l'ai retrouvé sur ma sid, opensuse, fedora et j'en passe depuis le gnome 3.26...

Normalement j'installe celle-ci sur des pc un peu chiant ou je sais que debian va être plus chiante et demander du travail. J'aurais plutôt tendance a installer de la opensuse leap mais 1 ans voir 2 pour la vie de la distribution, me demanderais bien plus de temps a passer pour mettre a jour la vingtaine de pc chez les gens.

PPA fut très bien comme solution, tout comme les 1click de Suse, pour avoir certains paquets même si on a pas réellement le besoin d'avoir. Je m'en sers principalement pour des jeux comme je me sers des backport de debian.

Reply

(Leave this as-is, it’s a trap!)

There is no need to “register”, just enter the same name + password of your choice every time.

Pro tip: Use markup to add links, quotes and more.