< Désolé de mettre mon grain de sel avec une semaine de retard. >
Mais je t'en prie :)
< Euh... Les noyaux sur Archlinux n'ont pas de numérotation spéciale et en dehors de l'utilisation d'un duo stable courant + version lts, c'est loin d'être l'accumulation sans fin dans /boot...>
Dans stable de debian non plus, on peut pas dire que c'est l'accumulation sans fin dans /boot. Ensuite autoremove fait ce qui doit etre fait pour ceux utilisant apt et pour les autres qui utilisent aptitude, c'est automatique.
<Les annonces ? Qui les lit ? >
Tu n'as pas tords, d'où les gus qui se plaignent toujours sous linux car ils pigent pas la mentalité.
< Sinon, trève de plaisanteries. Il est rare qu'Archlinux nécessite des actions manuelles depuis pas mal de temps. >
Je vois ça, mais rare ne veut pas dire jamais, ça sera justement plus embêtant le jour où une action manuelle sera obligatoire car les nouveaux ou peu habitues auront oubliés...
Ubuntu a amené des gars qui ont de drôles de lacunes et des comportements pour le moins bizarres sous debian, sous arch, vous aurez bientôt le retour de bâton venu de manjaro. Les facilités et les automatismes, entre autres, et surtout les dangers des distributions cachant la complexité de l'administration sous linux sont une tare pour tous.
<Quant à Synaptic, il est plus proche du cercueil que du berceau. Surtout que le problème d'incompatibilité avec Wayland sera encore plus flagrant pour Debian 11 qui sortira mi-2021. >
Le truc c'est que je dis pas le contraire, je sais bien ça sauf que je ne suis pas sur que wayland soit operationnel pour les années qui viennent, je dirais bien encore 5 ans avec xorg. En tout cas je l'espère au vu des merdes que me fait une fedora29 avec wayland et gnome...
<Dans deux ans, Wayland aura sûrement bien progressé, Plasma y sera peut-être passé, Mate en pleine transition et peut-être que Xfce sera sorti en version 4.14 :) >
Pour Xfce je crois qu'on peut rever, ça serait bien mais c'est un reve. Pour wayland au vu de ce que j'ai sur plusieurs machine c'est en tout cas mon opinion un doux rêve...
< Donc, sauf réécriture de Synaptic, il n'a sauvé sa tête que pour quelques mois. >
Le soucis vois tu, c'est que les devs de debian s'en contre fout, c'est ça le véritable soucis, comme archlinux se fout d'avoir une interface pour son pacman, comme gentoo se balance total d'une interface pour emerge... Ça n'a jamais été le but, il n'y en a pas besoin d'aprés eux, les outils en ligne de commande sont la vie pour eux!
En d'autre terme, debian, gentoo, arch ne sont pas prévu pour etre dans les mains de n'importe qui, malgré les efforts de certains...
Faut pas oublier que synaptic a été fait à la base par conectiva pour son apt-rpm... Et a été rendu populaire par ubuntu.
Donc, je ne pense pas qu'il y aura une réécriture, on laisser juste mourir un programme qui fait son taf.