Je répondrais que pour la fin:
< Ta pas cette merde de apt-like ou quand tu ouvre synaptic apres des mois d'utilisation de ta distrib tu a les onglets (paquet locaux ou inutile/ paquet pouvant être supprimé/résidus de configuration/etc...)
Tellement mal branlé les deb-like qu'ils savent même pas gérer correctement le fait de supprimer des "résidus de configuration" sur des logiciel désinstallé. >
C'est faux ce que tu racontes mais bon... Si il y a des residus de config pares une desinstallation c'est que c'est voulu, ce n'est pas un soucis mais une feature, de plus quand on purge on n'a plus ces fameux fichiers...
Synaptic est en rien indispensable, la preuve je ne m'en sers pas, par contre a ma connaissance celui qui n'aime pas le faire dans un terminal n'a pas d'autre choix que d'utiliser synaptic car les autres gestionnaire style logitheque de gnome sont des trucs qui font le minimum, que ce soit sous rpm, deb ou arch...
< J'imagine que tu parle de Arch quant tu dis que l'utilisateur doit aller voir ce qui se trame dans chaque update. Mais c'est juste hors sujet puisque ca n'a rien à voir avec le système de paquet mais de l'orientation de la distribution qui a choisi d'etre destiné au utilisateur averti. Tu n'a pas ce soucis avec Manjaro par exemple.>
Je suis hs comme tu l'es pour le deb avec les residus, sauf que apt/aptitude savent les purger ainsi que les vieux noyaux, et que a defaut du contraire pacman ne sait toujours pas annoncer quand il sera necessaire de faire quelque chose de manuel alors que emerge le fait ainsi que tout les autres gestionnaire de paquets comme apt en tete...
Et pour revenir a manjaro, c'est parce que en amont, les mecs de manjaro font le travail manuel pour eviter que ça retombe sur l'utilisateur, mais on a bien vu que parfois des oublis se font (comme en avril 2018?).