@ Go10: Et bien je pense clairement que ce n'est pas du troll, je l'ai souvent dis ici que j'aimais ce que Canonical faisait, que ce soit Upstart, Mir et surtout Unity que j'ai souvent dis et pas plus tard que sur un de mes trois derniers billets, c'était une connerie de plus d'abandonner le bureau Unity.
Au contraire je trouve qu'ils font des choix douteux, Mir avait à priori bien moins de mal pour fonctionner, Unity était vraiment super ergonomiquement, pour Upstart honnêtement il faisait son taf et je le trouvais tres bien lorsque Debian l'avais mis en place.
Pour Snap, je suis tout simplement contre les paquets universels, que ce soit les appimage, Snap ou flatpack, je reste à dire que c'est bien plus lourd au téléchargement (normal puisque les deps viennent avec), que c'est plus lent et lourd au fonctionnement (j'ai remarqué ça sur beaucoup de programmes dont gimp, kdenlive de mémoire et pas mal d'autres...), que c'est instable (ça plante souvent).... Et question sécurité, c'est vraiment nul. Puis la force de linux était justement les applications dans nos dépots et là ça reviens a faire ce que windows a toujours eu...
< J'ai encore eu une expérience douteuse avec Wayland aujourd'hui : impossible de faire un Alt-Tab ou autres combinaisonssur une session RDP ou dans une VM. >
Oui et ça m'étonne pas, j'ai eu des soucis pour lancer un jeu dernierement, il ne se lançait pas, j'avais noté des lenteurs depuis le démarrage de GNOME sans comprendre pourquoi, en faite je venais de lancer une session sur Gnome (sur tumbleweed) et donc via wayland au lieu de Xorg...
< Wayland empêche la capture des combinaisons au clavier pour des "mesures de sécurité". >
entre autre chose qu'il empeche, ça fait beaucoup pour une application de X. Je pense que ça serait plus du coté des applications de securité(apparmor, selinux, firewall...) qui devraient empêcher certaines choses.
< Évidemment ce problème est connu depuis longtemps. Du coup les développeurs Ref Hat esaient d'apporter une couche a xwayland pour imiter le comportement de xorg. Le vieux xorg a encore de beaux jours devant lui malheureusement. >
Oui mais c'est Redhat et donc c'est bien, comme pulseaudio qui etait une merde quand on nous l'a imposé au début, et tant d'autre chose (qui parle de DNF), mais c'est redhat alors on dit rien. Ça aurait été SUSE ou Canonical, ça serait passé autrement.
@ Yoshi:
< Ce que tu dis n'est pas un troll. Les alternatives de Canonical : Upstart, Mir, et autres, c''était pour moi du positif et ainsi ne pas laisser, ou tout du moins tenter de s'opposer à l'hégémonie et la domination de Red Hat sur le monde Linux.
Et finalement, qui a torpillé tout ça ? Debian ! Alors que, en théorie, la collaboration Debian / Canonical s'imposait comme une évidence.
Je trouve que l'attitude "morale" de Debian a été lamentable avec le choix technique
systemd/upstart pour Jessie.
La décision finale, où systemd l'a emporté grâce à la voix comptant double du DPL n'a pas été technique, mais politique. Et ça a continué ...
Pour Snap / Flatpak, je dois avouer que je ne suis pas favorable ni à l'un ni à l'autre.
Mais bon, là aussi, Red Hat vaincra et Canonical se verra marginalisé. >
Totalement d'accord avec toi...
Le comportement de Debian envers Ubuntu est des plus dégueulasse, surtout quand tu vois a quel point ils pleurent comme quoi Ubuntu n’était pas (à l’époque car depuis c'est bien mieux) bon contributeur...
De mon coté je suis sur openSUSE car c'est les seules qui avec canonical essayent d'apporter autres chose, il y a Wicket a la place de networkmanager, et pas mal d'autre chose.
Je pensais a tord que pclinuxos allait dépérir puisque son créateur était malheureusement parti.