Vers une possible fondation openSUSE?

Je lisais le blog de Sogal notamment ce billet ayant pour titre “Compte-rendu de la conférence openSUSE 2019 (oSC19)” et un passage m’a fort intéressé: la seconde n’est rien d’autre que la traditionnelle discussion avec le conseil (board) openSUSE. Durant celle-ci, les membres du conseil nous ont présenté leur réflexion autour de leurs travaux sur la création d’une fondation openSUSE. Ceci n’est qu’au stade d’étude pour l’instant et sera soumis au vote (en 2 étapes) de la communauté mais présente a priori de nombreux avantages (moins de dépendance vis-à-vis de SUSE, possibilité d’avoir plus de sponsors, des dons matériels, des fonds collectés, etc…).

Upgrade d'openSUSE Leap 15.0 vers la 15.1

La nouvelle version 15.1 de la Leap est sortie ce 23 mai, c’est une version mineur donc pas de grands chamboulements juste des améliorations, des corrections et quelques nouveautés. Je commencerais par dire que je pense clairement que le fonctionnement des versions mineurs de Leap est une erreur. Elles sont comme les versions majeurs, c’est-à-dire qu’elles ne sont pas des sauts de version transparents, contrairement à Debian dont les versions mineurs (c’est-à-dire 9.

Annonce de publication de la LEAP 15.1

Annonce de publication 15.1 La communauté openSUSE a le plaisir d’annonce la publication de la version 15.1 de Leap Leap 15.1 améliore la prise en charge de matériels et de leur pilote ainsi que le processus d’installation EN / DE / IT / ES / NL / ZH / FR 22/05/2019 La publication, ce jour, d’openSUSE Leap 15.1 apporte une prise en charge du matériel améliorée à tous les utilisateurs professionnels, aux entrepreneurs ainsi qu’aux éditeurs logiciels indépendants.

Y a-t-il une forme d’anti-Redhatisme primaire dans le monde du libre?

Y a-t-il une forme d’anti-Redhatisme primaire dans le monde du libre ? Idée de billet qui me vient directement de Fred, dont un article portant ce titre m’a interpellé. Ma réponse est non ! Clairement non au contraire, je trouve qu’il y a une sorte d’idolâtrie, tout ce que fait Redhat est sensationnel et seul eux ont la solution. Je dois faire partie des rares personnes en France qui sont justement des anti-Redhat –si je peux dire ça comme ça–, j’ai mes raisons, je pourrais citer ce coté “moi je sais mieux que quiconque ce qui est bon” en disant aux autres d’aller se faire foutre; les différents refus des ajouts, patchs, corrections et demandes des autres contributeurs en particulier ceux de Canonical obligeant celui-ci de faire cavalier seul; leurs technologies dont nous sommes les cobayes; leurs formats de paquets qui est compatible norme LSB mais qui ne sont pas capables d’être compatibles entres distributions RPM –cela sera évoqué dans un autre billet en cours qui porte le titre provisoire de “LSB, cette blague”–; et j’en passe comme et surtout le sentiment de supériorité de leurs technologies et malgré que ça ne soit pas le cas…

Aspirer un site web avec Wget.

Une commande bien pratique, maintes fois utilisé par votre serviteur, pour aspirer site HTTP, FTP et tout un tas d’autres possibilités: wget -r -k -np –user-agent=Firefox url-du-site Une petite explication s’impose: L’option -r pour que le téléchargement soit récursif, télécharge aussi les liens de la page. Le -k reconstitue localement le site, les liens sont donc modifiés pour pointer localement. Le -np pour ne pas remonter dans le répertoire parent.

6 mois avec mon modem 4G, ça donne quoi? Bilan et impression.

Il y a plus ou moins 6 mois, je vous disais que Orange m’annonçait une facture de 1200€ pour construire ma ligne, oui je suis dans une nouvelle construction et donc fallait créer la ligne dans tous les sens du terme. 1200€ c’est pour me mettre un poteau, une gaine souterraine et enfin relier le tout à la gaine qui sort de devant chez moi. En image ça donnerait ceci:

Debian 10 aura bien son Synaptic.

Avant tout, je ne pense pas avoir crié au loup trop vite, bien au contraire, j’ai relancé le bug en insistant bien sur le soucis de ne pas avoir Synaptic pour une partie de la population debianeuse, j’ai alerté ici sur le blog du soucis… Bref, j’ai fais mon taf, si je savais coder, j’aurais fais une rustine. Quoiqu’on en dise, Synaptic est un logiciel pratique, utile, qui n’a aucuns semblables ou remplaçants.

La nouvelle connerie de Debian: Amarok ne sera pas non plus dans Buster

Après Synaptic, c’est au tour d’Amarok d’étre absent pour Buster… Puisque le projet (Amarok) traîne pour le passer en Qt5 et que Debian veut se débarrasser de Qt4, la sanction est tombé, il ne fera pas parti de Buster. Je sens que cette version de Debian, la dénommé Buster sera une merde sans nom. Si je résume, on n’aura pas de Fceux, pas de Synaptic, pas de Pyrenamer, pas d’Amarok, pas de Kcron et j’en passe… et ce n’est qu’une liste de logiciels dont je me sers et que je suis, donc je dois encore rater pas mal de logiciels qui vont vers l’impasse.

J'ai de plus en plus de mal avec les choix de Debian.

J’ai effectivement de plus en plus de mal avec les décisions du projet Debian et-ce depuis quelques temps maintenant. Je me demande de plus en plus souvent si je ne vais pas lâcher dans mon cas et pour mon utilisation personnel cette distribution et par la même occasion, mes rares contributions. La goutte d’eau est le cas Synaptic, mais en faite mon soucis remonte depuis Wheezy et l’affaire GNOME/Xfce du premier CD.

Pourquoi l'openSUSE Leap ne me correspond pas?

Pourquoi la Leap d’openSUSE ne me correspond pas, c’est une question que je vais tenter de répondre, du moins apporter une réponse à comment cette version pourrait être plus intéressante. Elle marche vraiment bien, j’ai pas honte de dire que la Leap est en quelque sorte une Debian Stable, sauf que on ne retrouve pas la tranquilité qu’on pourrait s’attendre à trouver. En fait, j’ai fais le tour des magazines parlant de linux, de ce que je vois openSUSE est de plus en plus cité et surtout disponible en CD/DVD.