Seb's blog
logo PassionGNU/Linux

Canonical me file un doute avec son Ubuntu...

Au vu des dernières nouvelles du créateur de Canonical et d’Ubuntu, qui
abandonne la convergence PC/Téléphone/Tablette, qui abandonne donc MIR
puisque ce serveur ne sert qu’a peaufiner cette convergence, qui
abandonne même le bureau Unity qui était pourtant si parfait, qui lui
aussi était là pour la convergence, abandonnant par la même une quantité
de personne qui n’aiment pas Gnome-shell, je me sens un peu lasse… Je
vais un peu gueuler ce soir, j’ai beaucoup de mal a comprendre ce qui se
passe ou plutôt oui je comprend qu’on ait encore une preuve que les
distributions avec une entreprise commercial a but lucratif est une
faille pour la pérennité de celle-ci.

Je n’ai jamais de mon coté, pour mon propre matos, fait confiance a
Ubuntu, préférant toujours une Debian qui au contraire d’Ubuntu n’est
pas sujet au capitalisme, au besoin de se faire du fric au détriment de
ses utilisateurs. Comment je peux être étonné de ce qui se passe pour
Unity alors que ce n’est pas la première fois que Canonical fait le coup
de partir sur un bon truc et de le laisser sur le bord de la route,
allez je suis gentils, je vais citer:

Aujourd’hui, c’est Unity qui s’arrête, certains parlent de Mir, de mon
coté je m’en fou de Mir car j’ai de plus en plus de doute sur le sort de
la Ubuntu pour le bureau, tôt ou tard ça sera a la distribution de
connaître le même sort que les outils maison de Canonical. J’émet ce
doute car il faut, je pense, déjà se préparer a changer de distribution,
comme pour ceux qui sont sur une base Mint linux, sans Ubuntu il n’y a
plus de Mint, au moins ça me fera un peu plaisir de ne plus voir cette
merde de distribution. Pour revenir a Ubuntu, il m’arrivait encore de
l’installer chez des gens avec des ordinateurs portables, pour le reste
je préférais mettre une Debian gnome. Pour certaines personnes, je
faisais des exceptions, comme mon père qui aime vraiment bien le bureau
d’Ubuntu, j’ai beau changer de distributions et de bureaux comme
dernièrement avec Calculate et Plasma5 ou Xfce, mais non rien n’y fait,
il préfère de loin Unity. Un peu comme ma femme, qui de son propre aveu,
trouve Linux bien plus sympa avec Ubuntu. Elle ne veut pas voir autre
chose sur sa machine, pas possible pour elle d’être sur Kde, Xfce, Mate,
Gnome, elle ne veut que Unity. Dernièrement j’avais mis une Debian
Gnome-shell et son comportement m’a vite indiqué que c’était ancré en
elle bien plus que je ne le pensais, elle a tout simplement arrêté
d’utiliser son PC et elle ne l’ouvrait même plus. Une phrase de Mark Shuttleworth me fait tiquer:

Ce que l’équipe Unity8 a livré jusqu’ici
est magnifique, utilisable et solide, mais je respecte les marchés et
la communauté, en fin de compte, qui décide des produits qui
disparaissent.

Si vraiment c’était la communauté qui décide de ce qui doit être ou non,
pourquoi il a mit 5 ans au bas mot (Unity fut le bureau officiel pour
une version LTS depuis la 12.04 en 2012) pour arrêter ce bureau? J’ai la
vraie raison qui est dite par lui plus bas:

Nous nous sentons comme une famille, mais
ce choix est façonné par des contraintes commerciales, et ces deux
sont difficiles à concilier.

Tout est dit, le capitalisme quand tu nous tiens!!! Mais plus encore:

Le choix, en fin de compte, est d’investir
dans les domaines qui contribuent à la croissance de
l’entreprise.

Mais où est donc passé le “l’informatique pour tous”? Dans
Wikipédia on a un début
d’explication:

Au fil des ans, la philosophie d’Ubuntu a évolué. Au départ,
Canonical
qualifiait Ubuntu de système
d’exploitation« open
source ».
Quelques années plus tard, Ubuntu était considéré comme un système
d’exploitation « libre ».
Maintenant,
Canonical
qualifie Ubuntu de système d’exploitation « simple d’utilisation ».

Alors Frédéric Bezies  me dit avec tant d’autre, que j’ai encore
jusqu’en 2021 pour faire volte face et trouver un truc qui remplace
Unity et Ubuntu, peut être même que la Ubuntu 18.04 sera parfaite avec
gnome et ressemblera a Unity, ils ont raison, le truc c’est que j’ai
essayé de débrancher les Ubuntu(s) autour de moi, il n’y en a pas tant
que ça, sur 18 machines, il y en a seulement 5. Mais c’est 5 personnes
sont des inconditionnels, ils sont perdu sans cette distribution et
surtout sans ce bureau ! J’ai tenté de mettre autre chose, de la Debian,
de la Mageia, de la openSUSE, de la Calculate et même des variantes
d’Ubuntu, notamment Xubuntu, Ubuntu-Mate… En colère de m’être fait
encore avoir par ce capitalisme, la première fois a été Mandriva et
maintenant c’est Ubuntu, alors aujourd’hui c’est seulement l’interface
mais demain qui nous garantit que la distribution sera encore là? Cela
me réconforte quand même de mon choix full-Debian pour moi, c’est pas
parfait, l’installation n’est pas aussi charmante que celle d’Ubuntu,
c’est pas aussi clé en main que cette dernière non plus, ça nécessite un
peu plus de temps pour faire des finitions mais dans l’ensemble c’est
fiable, fiable dans les choix, fiables dans ses promesses, fiable dans
le temps. Maintenant, on peut se poser tout de même une question simple:
Que va devenir Ubuntu? Que sera la future Ubuntu? Qu’est ce qui va
démarquer Ubuntu des autres? J’entends par là, qu’Ubuntu est
actuellement la seule a proposer un Unity comme environnement de
travail, la seule pas vraiment mais en tout cas la seule de façon
propre. Si elle passe a Gnome-shell, qu’est ce qui va faire qu’elle se
démarquera des autres? On sait tous que si on veut un truc top sur
gnome, il faut être sous Fedora, c’est celle qui a l’expérience
utilisateur la plus pure pour Gnome. Quand je vois Ubuntu gnome-shell,
je ne vois rien d’extra, je connais personne qui est dessus ou qui
conseille celle-ci, c’est plutôt la Ubuntu-mate ou la Xubuntu qui est
conseillé. Bref, je m’inquiète pour l’avenir de cette distribution, qui
si elle devait nous quitter, me fera bien chier.

Commencer la discussion: Venez écrire un commentaire dans le forum.