Apt-RPM n'est pas Apt de Debian/Ubuntu.
Billet qui fait suite à cette vidéo et ses commentaires.
Je sais pas ce que vous en pensez mais moi ça m’étonne toujours autant quand on parle de Apt-RPM comme d’un projet vivace, juste parce que les distributions qui ont l’ignorance de l’utiliser fassent encore des mises-à-jour. En l’occurrence, les updates actuels après vérification ne sont que des recompilions pour inclure des libs ou un Gcc plus récents. En tout cas juste en allant voir les sources du paquet APT sur Pclinuxos, je vois ça dans le changelog:
%changelog
* Mon Feb 10 2020 tex - 0.5.15lorg3.95-14pclos2020
- rebuild against glibc 2.31
* Wed Jan 29 2020 tex - 0.5.15lorg3.95-13pclos2020
- rebuild against updates
* Thu Jan 24 2019 tex - 0.5.15lorg3.96-12pclos2019
- redirect security patch
* Wed Dec 06 2017 Zen Subz <techars21 at gmail dot com> - 0.5.15lorg3.96-11pclos2017
- Rebuild with gcc7
* Wed Apr 27 2016 bb <bb> 0.5.15lorg3.96-10pclos2016
- drop cpu optimization
* Mon Apr 18 2016 bb <bb> 0.5.15lorg3.96-9pclos2016
- rebuild for updates
* Fri Apr 17 2015 bb <bb> 0.5.15lorg3.95-8pclos2015
- use revert patches 210 & 220 from vine
* Thu Apr 16 2015 bb <bb> 0.5.15lorg3.95-7pclos2015
- drop grub from rpmpriorities since we are moving to grub2
- update to git 522
* Wed Nov 13 2013 pinoc <vogtpet at gmail.com> 0.5.15lorg3.95-6pclos2013
- add gcc-4.7 patch
* Mon Sep 26 2011 Texstar <texstar at gmail.com> 0.5.15lorg3.95-5pclos2011
- Split out sources.list into separate rpm package
* Sun Aug 14 2011 Texstar <texstar at gmail.com> 0.5.15lorg3.95-4pclos2011
- sources list for 64 bit
- rebuild against libreadline6
* Fri Jun 10 2011 Texstar <texstar at gmail.com> 0.5.15lorg3.95-3pclos2011
- rework package so same name as old versions
Sans parler que le projet lui-même a comme dernière version stable une 0.5.15 datant de 2006, les distributions Altlinux et Pclinuxos se basent quand à elles sur la version testing de 2008… N’y a t’il pas eu de progrès et d’améliorations de RPM depuis? C’est un peu la même chose pour URPMI mais au moins lui est bien entretenue --du moins ils essayent–.
Dans ces deux distributions que sont PClinuxoc et Altlinux, il y a aussi le cas de Synaptic, c’est sûr que même sous Debian il n’évolue plus beaucoup, en même temps, on ne peut pas ajouter beaucoup plus à cette interface. Mais là où ça en devient drôle c’est sous les distributions RPM citées, on se retrouve avec une version 0.57.11 datant de 2005, oui vous ne rêvez pas, toutes les améliorations subies depuis 2005 jusqu’à nos jours ne sont pas inclues. Mais même pour RPM, il a eu de nombreuses améliorations et bien Synaptic sur ces distributions n’en profitera pas. Pour rappel, Synaptic sous Debian/Ubuntu en est à sa version 0.90.
%changelog
* Thu Feb 13 2020 tex - 0.57.11.1-4pclos2020
- add patch to 142 to try to fix crash
* Mon Feb 10 2020 tex - 0.57.11.1-3pclos2020
- rebuild against glibc 2.31
- add build req intltool
* Wed Jan 29 2020 tex - 0.57.11.1-2pclos2020
- rebuild against updates
* Sun Dec 17 2017 Zen Subz <techars21 at gmail dot com> - 0.57.11.1-1pclos2017
- Patch to fix the spelling error in rguserdialog.cc
- Updated build with source v0.57.11.1 from snapshot.debian.org
* Fri Dec 08 2017 Zen Subz <techars21 at gmail dot com> - 0.57.9-1pclos2017
- Updated build with source v0.57.9 from snapshot.debian.org
- Add -continue option to wget package download script
- Refresh patches with new ones
* Thu Dec 07 2017 Zen Subz <techars21 at gmail dot com> - 0.57.3-5pclos2017
- Replace gtk-go-up/gtk-info icons with more commonly available ones
- Use the original source from snapshot.debian.org
* Wed Dec 06 2017 Zen Subz <techars21 at gmail dot com> - 0.57.3-4pclos2017
- Add gcc-7 patch and fix FTBFS (#1424532) from Fedora
- Add patch from Alt Linux to fix null-history
- Add extra patches by Ratt Salad
- Add patch to fix icons on the main-window
- Updated build for PCLinuxOS with rebuilt libapt
* Thu Jan 19 2017 bb <bb> 0.57.3-3pclos2017
- revert gksu changes
Autant qu’en 2005/2006, je veux bien croire qu’on ne jouissait pas de gestionnaire de paquets --en ligne de commande ou pas du reste-- à la hauteur en RPM, face à un Apt, je pense notamment à URPMI, YUM; mais de nos jours, tout de même, il y a le pachyderme DNF, l’ancêtre toujours aussi hasbeen d’Urpmi, le rapide Zypper --et oui ça fait mal à beaucoup de monde, mais c’est bien openSUSE qui a le gestionnaire de paquets le plus rapide en RPM–, … Bref, même si certains sont lents, au niveau des fonctionnalités, de la sécurité, ils sont bien au dessus de ce Apt-RPM.
Voila, si vous voulez exprimer votre point de vue, venez sur le forum.
Commencer la discussion: Venez écrire un commentaire dans le forum.