Pourquoi je ne bloquerai pas FLoC sur mon blog?

22 April 2021

Le Federated Learning of Cohort ou FLOC --voir les nombreux sites qui en parlent[^1]-- est le nouveau jouet de Google pour remplacer certains usages des cookies pour traquer les visiteurs du web. Si je dois essayer des raccourcies, Google aimerait nous mettre dans des groupes ou multi-groupes assez vastes pour ne pas faire un flicage trop précis mais tout de même assez pour nous proposer des pubs qui nous plairaient. Pour ce faire, fini les cookies, trop méchant, Google veut nous protéger et ce système se base sur le navigateur web (Chrome actuellement) et surtout son historique afin de pouvoir analyser finement toutes les visites de ses utilisateurs.

Pour faire encore plus simple et comprendre, je vais reprendre le billet de "Faut-il désactiver Google FLoC?":

Google en a marre des cookies.

Il a envie de défendre ta vie privée.

L’industrie publicitaire est allée trop loin.

Donc Google va tracker les gens dans son navigateur.

Bein quoi OUI IL FAAAAAUT DU TRACKING.

Bon…

FLoC c’est la dernière saloperie de Google. (déjà en test aux États-Unis, et à d’autres endroits sauf en Europe)

En gros, de gros, de gros les gens qui utilisent Chrome auront leur historique de navigation analysé, en fonction de ça l’algorithme les placera dans des groupes d’intérêts similaire « des cohortes ».

On peut le bloquer côté site web d’après la doc Google de FLoC, si on ajoute dans notre header :

Permissions-Policy: interest-cohort=()

Comme j'ai pu le voir sur de nombreux blogs, notamment celui de Lord:

Alors ouai, il existe visiblement un header HTTP pour empêcher un site ouaib d'apparaitre dans les listings servant à leur moulinette géante.
Header HTTP à renvoyé

Permissions-Policy: interest-cohort=()

Bon après c'est au bon vouloir de Chrome d'en tenir compte ou non. Et puis … bha … pas trop moyen de savoir si ça change vraiment grand-chose.
Pourquoi je le mets pas en place ?

Et bhé parceque si mes visiteurs ne veulent pas être fichés par Google ils n'ont qu'à pas utiliser Chrome.

Ptet qu'à un moment il va falloir commencer à se rebeller un peu face à Chrome/Google. Tenter de protéger ses quelques visiteurs avec ce genre de ptite bidouille ne fait que légitimer les conneries de Chrome.

“Ha mais non c'est pas grave il suffit de désactiver.”

Ouai bha non. Ras le cul, les gens qui ne veulent pas être pistés ils utilisent pas Chrome.

Petit rappel en passant : Chrome == Google == espionnage omniprésent

D'ailleurs les utilisateurs de Chrome, ce qui vous pend au nez c'est la suppression progressive de votre plugin antipub. Vous allez en chier sur les sites de presse (parceque ouai ce sont les sites les plus hostiles pour les visiteurs).

Je vous ai mis un gros extrait car la suite comporte exactement ce que je voulais dire, je ne ferai rien pour bloquer cette nouvelle merde, pour diverses raisons que je vais lister ici-même, mais en gros pour ceux qui auront la flemme, la principale est que ce n'est pas à moi d'éduquer les lecteurs sur leurs outils.

Contrairement à ce qui est dit sur le framablog dans son billet Nettoyons le Web !, passage que je reproduis ici:

##Arrêter d’utiliser Chrome et conseiller aux autres d’en faire autant, si ça leur est possible.##

Rappelons qui est le méchant ici : c’est Google (Alphabet, Inc.), pas les gens qui pour de multiples raisons pourraient être obligés d’utiliser le navigateur web de Google (par exemple, ils ne savent pas forcément comment télécharger et installer un nouveau navigateur, ou peuvent être obligés de l’utiliser au travail, etc.)

Donc, attention de ne pas vous retrouver à blâmer la victime, mais faites comprendre aux gens quel est le problème avec Google (« c’est une ferme industrielle pour les êtres humains ») et conseillez-leur d’utiliser, s’ils le peuvent, un navigateur différent.

Désolé mais je ne pense pas que c'est à moi de vous éduquer comme dit plus haut, je pense n'avoir jamais parlé de Chrome ni de son bâtard "libre"; je pense, voir même je suis sûr d'avoir toujours mis en avant le Libre, je ne pense pas non plus que mon rôle est de vous demander de ne pas l'utiliser...

Mes raisons de ne pas mettre en place le petit bout de code dans mon header:

c'est qu'on est même pas sûr que Google fera en sorte de prendre réellement en compte cette demande, qui prouve que Google respectera quoique ce soit?
qui je suis pour vous imposer d'utiliser quoique ce soit d'autre que ce que vous voulez utiliser? Donc comme le stipule ma page mentions-légales et qui est repris dans son intégrité dans ma page about, je ne suis en rien responsable de ce que je n’héberge pas[^2],
le blog est en html pure, avec peu de javascript --seulement pour faire du "responsive",
il n'y a pas de pub ici, pas de placements de produits non plus...

On va voir si les projets, les organisations, les sociétés qui criaient au loup, violeur, pédophile à Stallman, feront autant de bruits pour leur copain Google qui les noie de ses dons!

Je termine en partageant le billet Google chante le requiem pour les cookies, mais le grand chœur du pistage résonnera encore qui explique vraiment bien le danger.

[^1]:

[^2]: Pour le blog qui est du pure HTML lu et interprété comme tel par ton navigateur et au vu des commentaires non possibles en statique, je dirais que tu ne laisses pas de trace, comme ça la question est réglée... Mais ce n'est pas le cas des médias que je rajoute dans les billets, comme les Vidéos Youtube et là ce n’est plus moi qui récupère tes données mais les autres comme quand tu te promènes sur ces dites sites... À PARTIR DU MOMENT QUE CE N'EST PAS MOI QUI HÉBERGE LE MÉDIA, je ne peux être tenu responsable de ce qui se passe et je te prie de bien faire tes réclamations chez eux.

Commencer la discussion: Venez écrire un commentaire dans le forum

Précédent: Interview de Richard Stallman
Suivant: Pendant ce temps là, dans le Libre… avril 2021